О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка из единого государственного реестра недвижимости

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску/далее- истец/ <ФИО> с 20.05.2020 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 572 +/-8 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, допущенная к участию в деле еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, допущенная к участию в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем частичного сноса забора, восстановлении границы между земельными участками, взыскании судебных расходов, почтовых расходов еще...

<ФИО> в лице представителя по доверенности и на основании ордера – адвоката Макаровой В.А. обратился в суд с иском к ООО «Тамбов АгроСистема» об устранении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости еще...

Истец <ФИО> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, его интересы в судебном заседании отстаивала представитель по доверенности и на основании ордера – адвокат Макарова В.А еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при определении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве собственности, по фактическим его границам, установленным еще...

Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных поворотных точек и местоположении границ земельного еще...

На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером – № еще...

В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ООО «Меридиан БТИ» исследовав еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных поворотных точек и местоположении границ земельного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области об установлении местоположения еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения (л.д. 76) поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является еще...

Выслушав позицию представителя истца <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая еще...

Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области об установлении реестровой ошибки еще...

Истец обратился в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, указав, что является арендатором земельного участка общей площадью кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором еще...

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Белогорского еще...

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, внесенные в ЕГРН, создают препятствия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес>, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» о признании реестровой ошибкой и исключении сведений из Единого государственного реестра еще...

ЩАИ обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ГВВ о признании реестровой ошибкой сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <Номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости еще...

В судебном заседании представитель истца КДС уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просилпризнать реестровой ошибкой сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером еще...

Суд полагает, что заключение экспертов соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода исследованиям. Заключение составлено экспертами, имеющими специальные познания в области землеустройства, эксперты предупреждены еще...

Исковые требования ЩАИ к ГВВ , ГЛА о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, просил исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из данных ЕГРН еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения требований, заявленных <ФИО>, не возражали. Представитель ответчика администрация Сорочинского муниципального округа еще...

При таких обстоятельствах экспертное заключение оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу и принимается как достоверное. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в последующем с уточненным) к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка еще...

На основании изложенного истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Ягодка», № еще...

С учетом мнения представителя истца, ответчика и представителя ответчика, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>-7 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Краевому автономному учреждению «Алтайлес» о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах характерных точек границ еще...

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки, принимая во внимание, что кадастровые работы в отношении земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, ООО «Земельное бюро <адрес> РТ» о признании сведений в описании месторасположения еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал. Пояснил, что <дата> решением местных депутатов ему был выделен земельный участок площадью кв. м. по адресу: <адрес>. Свое право собственности еще...

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> об устранении реестровой ошибки подлежат удовлетворению, поскольку в целях еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные требования в полном объёме, просил их удовлетворить по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал еще...

Оценив указанное заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 ГПК РФ - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании реестровыми ошибками сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек смежной границы земельного участка № еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что со стороны принадлежащего ответчику земельного участка, жилой дом имеет веранду. В 2013 году она положила фундамент, а через год, в 2014 году были еще...

Вместе с тем, из схемы расположения земельного участка, принадлежащего истцу, составленного в сентябре 2021 года следует, что жилой дом имеет выступ в сторону земельного участка, принадлежащего истцу (л.д.55). Исследовав еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровыми ошибками сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении смежной границы земельных участков № с кадастрвым номером № и № еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании реестровой ошибки еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании реестровой ошибки еще...

<ФИО> (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) и просит суд: признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) о земельных участках с кадастровыми номерами еще...

Ответчик признала иск и просит суд принять признание иска. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 34 кв.м, по адресу: <адрес> 41; признать реестровую ошибку в отношении земельного участка еще...

Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела еще...

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра сведений о местоположении границ земельного участка еще...

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 750 кв.м., категория земель - земли населенных еще...

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему

При таких обстоятельствах, с учетом ошибочности местоположения границ земельного участка третьего лица, согласования границ земельного участка истца в соответствии с требованиями законодательства, позиции представителя еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении координат земельного участка, признании границ земельного еще...

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель по доверенности адвокат Титова В.Ю. уточненные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении еще...

<ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО> о демонтаже незаконной постройки, восстановлении границы смежества между земельными участками, со ссылкой на то, что она с 2018 года является собственником земельного участка еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении координат земельного участка, признании границ земельного участка еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении из ЕГРП сведений о границах земельных участков, установлении границ еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю, , на праве собственности принадлежит земельный участок еще...

В ходе проведения кадастровых работ на местности по уточнению местоположения границ указанного земельного участка определено, что границы земельного участка существуют на местности более 15 лет, их местоположение определялось путем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении из ЕГРП сведений о границах земельных участков, установлении границ еще...

Истец <ФИО> с 10.06.2022 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 475+/8 кв.м., по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляли <ФИО>, действующий на основании еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляли <ФИО>, действующий на основании еще...

Исковые требования <ФИО>/- удовлетворить частично

<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ ПО «БТИ и ГКО» о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица, не заявляющего еще...

Оценивая результаты межевания земельного участка КН: №, суд учитывает следующее. Оценив вышеуказанные обстоятельства применительно нормам права, регулирующим спорные правоотношения, суд не находит оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГБУ ПО «БТИ и ГКО» о признании недействительным результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений о координатах еще...

ИстцыДемина В.В., <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО) с исковыми требованиями о признании недействительными результатов кадастровых работ еще...

В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении указанных исковых требований настаивала, обосновывая требования тем, что у истцов нет сведений о том, на основании какого документа в ЕГРН были внесены сведения еще...

Разрешая указанный спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку проект межевания территории муниципального образования г. Екатеринбург, обоснованно учтенный еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга о признании наличия реестровой ошибки о местоположении земельного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек контура земельного участка, устранении реестровой ошибки, обязании устранить еще...

<ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек контура земельного участка с №; устранить реестровую ошибку, исключив из кадастрового плана еще...

Поскольку итогом разрешения требований об исправлении реестровой ошибки является исправление реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости с установлением "правильных" характеристик, подлежащих еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек контура земельного участка, устранении реестровой ошибки еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми еще...

В судебном заседании представители истицы (ответчицы по встречному иску) <ФИО> и <ФИО> исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований, поданного в суд 20 апреля 2023 г., поддержали, просили еще...

Оценивая указанное заключение эксперта № 255/2022 от 28 февраля 2023 г. ООО «Центр экспертиз и правовых услуг», суд считает его объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ еще...

<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (далее - ответчик), в обоснование заявленных требований указала, что является еще...

Истица – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что о формировании земельного участка с кадастровым номером № она не извещалась, смежная граница еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка, при проведении межевания земельного участка с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес> по причине неточного еще...

Исковые требования Каримовой Валентиновны Степановны к администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, признания недействительными еще...