О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка из единого государственного реестра недвижимости

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений еще...

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами, следующие обстоятельства, имеющие значение для дела

Указанный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут. Суд считает обоснованными требования истца и представленные суду еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра еще...

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 1, 26, 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», на ст.ст. 11.9, 83 ЗК РФ, истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части еще...

Таким образом суд приходит к выводу о том, что факт наличия реестровой ошибки при формировании и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, не может быть установлен ни судом, ни еще...

В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> ), <ФИО> ()кадминистрации МО г.-к. Анапа , Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о исправлении реестровой ошибки еще...

Истцы <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, так как представленными письменными доказательствами подтверждено необоснованное изменение площади участка при выдаче еще...

С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать

<ФИО> предъявила исковые требования к Филиалу Публично - правовой компании «Роскадастр» по Ярославской области о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения еще...

В ходе рассмотрения судом указанного гражданского дела судом было установлено, что при проведении кадастровых работ по установлению границ земельных участков, расположенных в <адрес>, применялась местная система еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению

Исковые требования, предъявленные <ФИО> к Филиалу Публично - правовой компании «Роскадастр» по Ярославской области , Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области , <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просит признать наличие реестровой ошибки при вычислении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес еще...

Просит признать наличие реестровой ошибки при вычислении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес и земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес еще...

Выслушав истца <ФИО>, её представителя адвоката <ФИО> Ю.Н., представителя ответчиков <ФИО> и <ФИО>, адвоката <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Михайловка волгоградской области об исправлении реестровой еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит: признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, при кадастровом учете еще...

Уточнив в судебном заседании требования, истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> и просит: еще...

В обоснование иска <ФИО> указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Ответчик <ФИО> является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. При проведении кадастровых работ еще...

Уточненное исковое заявление удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (доля в праве еще...

Иск <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , СНТ «» (ОГРН № удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Выселковский район о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра еще...

Просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ошибочными. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные еще...

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными и внесении изменений в сведения Единого государственного еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее

Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, представила еще...

Вместе с тем, по мнению <ФИО>, собственник земельного участка с кадастровым номером № не имеет законных оснований на ту часть земли, на которую претендует, ввиду следующего

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом еще...

Судом установлено, что <ФИО> земельный участок площадью 1219 кв.м. по адресу: <адрес>, массив Токсово, СНТ «Мадио-Озерки», уч. №, кадастровый №, получен в собственность после смерти супруга <ФИО> в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России удовлетворить

<ФИО>, с учетом измененных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ей на праве собственности еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат жилой дом с КН - - и земельный участок КН - - , площадью кв.м., расположенные по <адрес> на основании договора еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что эксперт ответил на все вопросы, поставленные перед ним, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, - - - года рождения, уроженки , зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, паспорт выдан - - - , к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ИНН - - , ОГРН еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного еще...

Просит суд признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, р.п еще...

Таким образом, с учетом всех исследованных документов, суд приходит к выводу о том, что экспертиза №д от <дата> проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Мордовия о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков, установлении границ земельного еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом и уточненных заявлениях, просили их удовлетворить. В судебном заседании еще...

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании вышеизложенного еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Республике Мордовия, Государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Прогнозным планом приватизации объектов муниципальной собственности городского округа <адрес> на 2013 год, утвержденным решением Совета депутатов еще...

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. На основании изложенного, принимая во внимание позицию ответчика – администрации городского округа еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительными и исключении из государственного еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> исковые требования в редакции заявления от 27.12.2024 года поддержала в полном объеме. Пояснила, что истцы согласны с выводами эксперта в части еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> не признала, дополнительно пояснив, что в 2020 году к ней обратился <ФИО> по вопросу уточнения границ земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 113000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.81-82 т.4), на уточнённых исковых требованиях <ФИО> настаивал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям. Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика адвоката еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру ООО «Землемер-БТИ» <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости существующих сведений еще...

<дата> Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой еще...

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Иск Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет еще...

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства <адрес> об исправлении еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования в уточненном виде поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил, что наличие указной еще...

В судебное заседание представитель ответчика – Департамента лесного хозяйства Ярославской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному <ФИО> Росимущества в <адрес> и Республике Адыгея о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части еще...

Истец <ФИО>, ее <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному <ФИО> Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части пресечения границ земельных еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности на собственников многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> и адвокат Пашенцева Г.И. в предварительном судебном еще...

Представитель истца адвокат Пашенцева Г.И. в предварительном судебном заседании дополнительно объяснила, что земельный участок и хозяйственные постройки при домах № и № по <адрес> в <адрес> находятся в общей долевой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и восстановлении границ земельного участка удовлетворить частично

Истец <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что с 09 августа 1992 года отцу <ФИО>, было выдано свидетельство на право собственности на землю на основании постановления № еще...

В ходе рассмотрения гражданского дела из поступившего ответа администрации городского поселения «Нерчинское» судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности <ФИО>, 1/3 доля еще...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика

Принять признание представителем ответчика администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» по доверенности <ФИО> иска <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения «Нерчинское» еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с договором по проведению кадастровых работ в целях выдачи межевого плана с целью подготовки схемы расположения земельного еще...

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим еще...

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ ( координатах еще...

В Свободненский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества г. Свободного, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах еще...

Просит суд признать реестровой (кадастровой) ошибкой сведения о границах земельных участков с кадастровым номером --, и кадастровым номером 28:05:020263:32, расположенных по адресу: --, исключить из Единого Государственного еще...

Проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, исходя из совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, принимая во внимание, что защитить нарушенное право истца иным способом не представляется еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации города Свободного, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков, исключения из ЕГРН сведения о координатах земельных участков, установлении границ земельных еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации ГО «<адрес>» и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен договор аренды еще...

Рассматривая ходатайство представителя Комитета по лесному хозяйству РД, суд обращает внимание, что Комитет по лесному хозяйству РД привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стадии подготовки дела к судебному разбирательству еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить