О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка из единого государственного реестра недвижимости

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении еще...

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 11 марта 2001 года <ФИО> купил у В.Л.А. недвижимое имущество, находящееся по адресу <адрес>, состоящее из: жилого шпального дома общей площадью 42,1 еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленные по делу доказательства достоверно подтверждают, что имеет место факт несоответствия фактических еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ еще...

<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Судом установлено, что собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м еще...

При таких обстоятельствах, для восстановления прав <ФИО> реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения спорных земельных участков подлежит исправлению путем еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что еще...

Истец просит признать местоположение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> реестровой ошибкой, исключить из состава Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании координат еще...

Письмом от 24.03.2023 № администрация Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО возвратила <ФИО> заявление без рассмотрения, указав, что согласно выписке из ЕГРН на земельном участке с кадастровым еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании координат угловых и поворотных еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит, установить границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Кульбакин А.С., уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования. Кадастровый инженер еще...

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из данных государственного кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, СНТ «Геолог», мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, назначение земельного участка: земли еще...

Просит признать недействительными в Едином реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>», принадлежащих на праве еще...

Из представленного заключения кадастрового инженера <ФИО> следует, что согласно проведенного <дата> обследования в натуре земельного участка в снт «Геолог» по <адрес> (кадастровый номер не определен), а также еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Геолог» об исправлении реестровой ошибки, исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении еще...

АМС МГП обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что при проведении кадастровых работ для предоставления в долгосрочную арендуМУП «Моздокский водоканал» земельного участка площадью 11,11 га с кадастровым номером еще...

Исковые требования Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания к <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии РСО-Алания, при третьих лицах еще...

Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно еще...

Просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из сведений ЕГРН сведения еще...

Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: она является собственником здания (гаража) с кадастровым номером №, площадью 17,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем <ФИО>, и исключить из ЕГРН сведения об его координатах характерных, поворотных точек еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» (ООО «Пристенская зерновая компания», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка еще...

<ФИО>, <ФИО>, Калужских О.А. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 46:18:010101:3675 площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> иска <ФИО>, <ФИО>, Калужских О.А. об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/72 доли земельного участка по адресу <адрес>, другими собственниками являются <ФИО>- 13/72 доли, <ФИО>- 1/8 доля., <ФИО>-13/72 доли еще...

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что имеют место правовые основания еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка еще...

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н еще...

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, содержащиеся в ЕГРН, являются реестровой ошибкой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ частей земельных участков, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, внесении в единый еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что земельные участки, принадлежащие на праве собственности <ФИО>, расположены на земельном участке, принадлежащем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ частей земельных участков, внесенных в единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, внесении изменений о местоположении частей еще...

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о местоположении границ и об установлении еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, так как представленными письменными доказательствами подтверждено необоснованное изменение границы ее земельного участка еще...

С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и об установлении границ земельного участка еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Ответчик еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при проведении еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании реестровой ошибки, об отмене постановления и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости еще...

Ссылаясь на положения статей 15 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит признать реестровой ошибкой сведений, содержащихся еще...

Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании реестровой ошибки, об отмене постановления и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит аннулировать сведения ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №. В обоснование указал, что он еще...

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка общей площадью 1.371 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> №, на основании свидетельства о праве на наследство еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям

Аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка (сведения о координатах и поворотных точках) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №

<ФИО> обратилась с указанным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, <ФИО> по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № еще...

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение определено как: <адрес>, категория земель еще...

По смыслу приведенных нормативных положений, в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему иску, является установление факта наложения земельных участков истца и ответчика. С целью установления еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Пряжинского национального муниципального района, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка, установлении границы земельного участка, исключении из Единого еще...

<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учётом уточнения исковых требований от <дата>)

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 28:10:131016:22, площадью 1786 кв. м, категории земель населенных пунктов, разрешённое использование - для ведения личного еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Описание земельных участков от <дата> выполнено в местной системе координат 1991 года и включает карту (план) границ участка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «СПК имени 1-го Мая» в лице представителя <ФИО> обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к ФГБУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что общество с ограниченной ответственностью «СПК имени 1-го Мая» на основании договора аренды от 14.09.2014 года, является арендатором земельного участка еще...

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно еще...

Исковые требования ООО «СПК имени 1-го Мая» к ФГБУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, устранении еще...

<ФИО> обратился с иском к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании реестровой ошибкой сведений еще...

В судебном заседании представители истца – <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить согласно заявлению еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании реестровой ошибкой еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГСК - 19 о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра прав сведений о границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка, в котором еще...

При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков в части пересечения с границами формируемого земельного участка

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра прав сведений о границах земельного участка и установлении еще...

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями: признать наличие реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>; исключить из Единого еще...

В ходе рассмотрения дела истец в лице своего представителя по доверенности <ФИО> первоначально заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать наличие реестровой ошибки в границах еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм», экспертное исследование проведено еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации Краснодарского края, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать реестровой ошибкой пересечение еще...

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика департамента имущественных отношений Краснодарского края – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых еще...

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. По смыслу приведенных еще...

Исковое заявление <ФИО> к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах и площади земельного участка, исключении из государственного еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> М.С.К., <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местонахождения границ земельных еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требоания признали в полном объеме, о чем еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местонахождения границ земельных участков еще...