О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка из единого государственного реестра недвижимости

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 167 (в рубрике: 167)
Гражданское Удовлетворено

Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении сведений о значении координат характерных точек, об определении местоположения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, далее ЕГРН, исключении сведений о значении координат характерных точек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец представил суду надлежащие доказательства, что при постановке на ГКН ЗУ:303, ЗУ:304
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении сведений о значении координат характерных точек, об определении
Гражданское Удовлетворено частично

Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ земельных участков и уточнении местоположения границ

Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> и <ФИО>, к ГБУ МО «Мосавтодор»
Описательная часть
26.01.2023г. на основании определения Воскресенского городского суда Московской области, вступившего в законную силу, к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, принимая во внимание основное и дополнительное заключение эксперта <ФИО>, суд считает заявленные первоначальные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО>-удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении местоположения смежной границы

Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> после проведения судебной землеустроительной экспертизы, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, и, сославшись на доводы иска, просил признать реестровой
Мотивировочная часть
Соответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении местоположения смежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении частей границ земельных участков, установлении границ земельных

Вводная часть
Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Земельного кодекса РФ, с учетом уточнения исковых требований, истец просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Россети Юг» о признании реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения
Гражданское Удовлетворено

Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в едином государственном реестре
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что кадастровые работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать наличие реестровой ошибки, допущенной в сведениях о характерных точках границ земельных участков с № ***; исключить из государственного кадастра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, и представленных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, определении границ земельных участков

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО>., с учетом уточнений обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представляющих свои интересы и интересы <ФИО>, <ФИО>, АМС
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доверив представление своих интересов <ФИО>., которая в судебном заседании, основываясь на доводах иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельные участки, которые истцы полагают находящимися в их распоряжении на законных основания, не сформированы, в отношении них не проведен государственный кадастровый учет, нет правоподтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении серии I-ИО №, ИНН №), <ФИО> (свидетельство о рождении серии I-ИО №, ИНН №), <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
Просит признать внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ее устранение возможно только при исключении сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка, исключении
Гражданское Удовлетворено

Оконешниковский районный суд (Омская область) · О признании реестровых ошибок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровых ошибок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что границы принадлежащего ей земельного участка, определенные кадастровым инженером, совпадают с фактическими
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № местоположение границ определено без фактического местоположения ограждения. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и определении местоположения границ земельного участка

Вводная часть
Администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного
Описательная часть
Просит суд признать сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков ответчиков с кадастровым номером № и № реестровой ошибкой, исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный истцом межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании реестровыми ошибками, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельного

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, об установлении
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом заявления об изменении исковых требований от 19 октября 2023 г., истец просит признать реестровой ошибкой и исключить сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровыми ошибками, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельного участка
Гражданское  

Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, признании границ земельных

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом последующих уточнений, к СПК – колхоз «Пучах» о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании границ земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, принадлежащего ответчику СПК - колхозу «Пучах» Чебоксарского района Чувашской Республики с кадастровым
Гражданское  

Большесельский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости об описании местоположения границ земельного участка, исключении из Единого

Вводная часть
<ФИО> предъявил исковые требования к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал предъявленные исковые требования, пояснил, что в результате допущенной ранее при межевании земельных участков ошибки произошло наложение границ смежных земельных участков, границы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка, кадастровый №, площадью 1351 +/- 16,00 кв. м, для индивидуального жилищного строительства
Гражданское Удовлетворено

Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к Б И.В., Х М.А., Администрации МО г-к Анапас исковым заявлениемо признании реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об исключении сведений о координатах границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Каслинского муниципального района об исключении из ЕГРН (Единого государственного реестра недвижимости) сведений о координатах границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание выводы заключения кадастрового инженера СНА, и учитывая, что кадастровым инженером сделан вывод о том, что для осуществления кадастрового учета в отношении участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Каслинского муниципального района об исключении сведений о координатах границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании реестровых ошибок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков, а также

Вводная часть
<дата> в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению Калужской области
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> по доверенности – в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования с учетом их уточнения, указали, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах земельный участок, расположенный под объектом капитального строительства с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании реестровых ошибок и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных
Гражданское Удовлетворено

Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно выписке
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам. На основании изложенного, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Гражданское Удовлетворено

Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. На основании изложенного, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении
Гражданское Удовлетворено частично

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении реестровой ошибки, о признании границ земельного участка неустановленными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о части описания

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец является собственником земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: общей площадью ___ кв.м. Участок был сформирован
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Пояснил о том, что фактическое владение и пользование земельных участков сторон не менялось, требования направлены на приведение
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности доказательств, заключения кадастрового инженера и заключения эксперта, достоверно установлено, что, несмотря на то, что земельный участок с кадастровым № был поставлен на кадастровый учет ранее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, о признании границ земельного участка неустановленными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о части описания местоположения
Гражданское Удовлетворено

Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: .... Считать
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд и просила признать сведения, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 799 кв.м по адресу: "АДРЕС", кадастровый № *** технической ошибкой
Описательная часть
Согласно ст. 1 названного Федерального закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> в части признания сведений, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 799 кв.м по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Слюдянского городского поселения о признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра
Гражданское Удовлетворено

Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд и просила признать сведения, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 578 кв.м по адресу: "АДРЕС" кадастровый № *** технической ошибкой
Описательная часть
Согласно ст. 1 названного Федерального закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>. в части признания сведений, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 578 кв.м по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Слюдянского городского поселения о признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра
Гражданское Отклонено

Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2856 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать <ФИО> в удовлетворении ее требований и пояснил, что им предлагалось истцу несколько вариантов решения вопроса, но мирового соглашения не было достигнуто
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для установления спорной границы по фактическому ее положению на день рассмотрения дела, т.е. варианту, предложенному в экспертном заключении. При этом суд исходит из того, что в добровольном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек земельных участков, об исключении из Единого государственного
Гражданское Удовлетворено

Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков, исключении из Единого

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>А, принадлежит на праве собственности <ФИО>. Рассматривая вопрос о принятии
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, внесении изменений

Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Явившаяся в судебное заседание ответчик и представитель
Мотивировочная часть
При этом указание в заключении эксперта №89/02-24 от 23 января 2025 г. с дополнением, даты получения кадастровых выписок-2026 г. суд считает технической ошибкой, не влияющей на существо рассматриваемого дела. Анализируя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении
Страница 2 из 7
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.