Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, пояснил, что сможет выплатить денежную сумму в течение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Таким образом, суд определяет ко взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Форест» (далее - ООО «Смарт-Форест») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, уменьшив сумму требований по процентов за пользование суммой займа в размере 13 000 000 рублей, просила взыскать 3 719 602 рубля 74 копейки
Мотивировочная часть
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников пароцесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Форест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указала, что вступившими в законную силу решениями Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 марта 2016 года, от 20 марта 2019 года и от 7 октября 2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что после вступления вышеуказанных решений суда в законную силу у <ФИО> возникла обязанность по выплате <ФИО> взысканных денежных средств, требования <ФИО> о взыскании
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и до момента фактического исполнения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с заявленными <ФИО> исковыми требованиями, в обоснование чего указала, что ею по мере возможности исполнялась обязанность по выплате истцу денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов на сумму неосновательного обогащения, взысканных указанным решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, вступившим
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** Иркутским районным судом .... в порядке заочного производства по существу рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-С», жилищно-строительному кооперативу «Савельево» (далее по тексту – ППК «Фонд развития
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 14.01.2016 года между ООО «Гранд-С» (застройщик) и ООО «Партнер-Сервис» (дольщик) был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома со встроенными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ЖСК «Савельево» не начал деятельность по строительству многоквартирного дома, а вместо этого направил обращение о выплате возмещений в Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-С», жилищно-строительному кооперативу «Савельево» о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 168594,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму имеющейся задолженности по судебному решению, поскольку
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указала, что в производстве Советского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал уточненные требования, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса. Внесение денежной суммы в депозит
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Канон-АЦ» (далее – ООО «Канон-АЦ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика – директор ООО «Канон-АЦ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «Канон АЦ» в пользу ИП <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 120639 рублей 14 копеек, продолжив
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Канон-АЦ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Сармат» обратились в суд с требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2021 года по 07 октября 2024 года в размере 182 398,24 руб., с 08 октября
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заочным решением Калининского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2011 года с <ФИО> <ФИО> в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по договору
Мотивировочная часть
В вышеназванном определении суд указывает на то, что из ответа судебного-пристава исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от 22 августа 2022 года на исполнении находилось исполнительное производство № возбужденное по делу № в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сармат» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
» обратился в суд с иском к Баштан <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования » к Баштан <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Сармат" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 154 099 руб. 86 коп., с <дата> по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 956,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3220 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию уточненного искового заявления. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району от 16.05.2023, справки от 31.10.2023 следует, что исполнительное производство 239072/22/38007-ИП в отношении <ФИО>..;
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - истец, ООО "АФК") обратилось в суд к ответчику <ФИО> (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что 26 октября 2012
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ с учетом даты зачисления денежных средств ответчиком в погашение долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что на основании вступившего в законную силу решения Хохольского районного суда Воронежской области от 27.01.2022 по гражданскому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив суду, что за время исполнительного производства ей получены от ответчика денежные средства на общую сумму 35118,88
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 28.06.2023 в сумме 54 262, 69 руб., а также за период с 29.06.2023 до момента фактического
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.10.2021 по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиком не надлежащим образом исполняются условия обязательства по возмещению ущерба, надлежит с ответчика в пользу истца взыскать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2017 года мировым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 02.08.2017 мировым судьей судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы был вынесен судебный приказ по делу № 2-342/2017
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2008 года по 24 марта 2023 года включительно в размере 269190 руб
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными Вместе с тем, поскольку из расчета, представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чэй Ок Тан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205477,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5254,78 руб
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу **/**/**** решением Кировского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96287,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088,61 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Кировского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что 24 июля 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АФК», надлежаще извещенный, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная, в судебном заседании не присутствовала
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм и при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении истца с настоящими требованиями с нарушением установленного законодательством срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «А2» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, вкотором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53587,08 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.08.2014 по гражданскому делу № 2-2913/2014 по иску <ФИО>11 к <ФИО> о взыскании
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком взысканная задолженность по вышеуказанному судебному приказу от <дата> не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что истцом правомерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> с <ФИО> в пользу ООО «СМУ-1» взыскано неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, которые исковые требования в заявленном размере не признали и просили снизить проценты на основании ст. 333 ГК РФ из-за несоразмерности
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что предложенный истцом расчет процентов выполнен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и с учетом всех периодических платежей, поступивших от должника. Суд не находит
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
24 декабря 2024 года истец общество с ограниченной ответственностью «ЭСД-1» (далее – ООО «ЭСД-1») обратилось в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 10 февраля 2022 года между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что проценты подлежат взысканию до даты вынесения решения суда, в связи с чем, просил суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭСД-1» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
