Решение по делу № 2-5073/2024 от 10.02.2025

КОПИЯ

Дело № 2-873/2025

УИД16OS0000-01-2024-000954-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Канон-АЦ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Канон-АЦ» (далее – ООО «Канон-АЦ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично исковое заявление ИП ФИО1 д.у. ФИО3, ИП ФИО2 к ООО «Канон-АЦ» о взыскании задолженности по договору субаренды, об обязании прекратить использовать и возвратитьобъект недвижимости.

Взыскать с ООО «Канон-АЦ»в пользу ИП ФИО1 д.у. ФИО3 24 674 рубля 16 копеек запользование объектом недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 1193рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Канон-АЦ»в пользу ИП ФИО2 24 674 рубля 16 копеек за пользование объектомнедвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Канон-АЦ»возвратить объект недвижимости, общей площадью 491,6кв. м, инв. №-А, лит<адрес>, находящийся по адресу: <адрес>; земельную территорию, общей площадью 240 кв.м,расположенную по адресу: <адрес>, в течение десяти днейсо дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО «Канон-АЦ»прекратить пользование помещением, расположенным поадресу: <адрес>, для целей осуществления связи сюридическим лицом, путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в Единомгосударственном реестре юридических лиц, в части адреса местонахождения общества.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требованийотказать.

Возвратить ИП ФИО1 д.у. ФИО3 1992 рубля излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО «Канон-АЦ»из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по встречному иску.

Взыскать с ООО «Канон-АЦ»в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины по иску».

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменено, изложена его резолютивная часть в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Канон-АЦ»в пользу ИП ФИО1 д.у. ФИО3 359496 рублей 75 копеек долга, а также 22372 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Канон-АЦ»в пользу ИП ФИО2 359496 рублей 75 копеек долга.

Обязать ООО «Канон-АЦ»возвратить объект недвижимости, общей площадью 491,6кв. м, инв. №-А, №, находящийся по адресу: <адрес>; земельную территорию, общей площадью 240 кв.м,расположенную по адресу: <адрес>, в течение десяти днейсо дня вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ООО «Канон-АЦ»из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по встречному иску, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Канон-АЦ»в доход федерального бюджета 10 008 рублей государственной пошлины по иску».

Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 381 868 рублей 75 копеек не выплачены ФИО3, денежные средства в размере 359 496 рублей 75 копеек не выплачены ФИО2

В связи с чем истцы полагают, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного истцы просят взыскать с ответчика в пользу истца ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 307 рублей 31 копейка, продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере 381 868 рублей 75 копеек.Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 309 рублей 55 копеек, продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в размере 359 496 рублей 75 копеек.

Представитель ответчика – директор ООО «Канон-АЦ» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что между ФИО2, ФИО3 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды объектов недвижимого имущества. Между ИП ФИО1 (арендатор) и ООО«Канон-АЦентр» (субарендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор субаренды №, согласно которому арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование следующие объекты недвижимого имущества: ремонтная зона – 266,28 кв.м.; комната отдыха – 21,5 кв.м.; комната приёма клиентов и выдачи запасных частей – 34,5кв.м.; бытовое помещение – 15,4 кв.м.; коммунальные сети водопровод, тепловод, электросети, телефон (административное здание, кадастровый №, назначение: нежилое, одноэтажное, общей площадью 491,6 кв. м, инв. №-А, №, адрес объекта: <адрес>); помещение для охраны (здание, кадастровый №, назначение: нежилое здание, двухэтажное, общей площадью 14 кв. м, инв. №, лит. Б, адрес объекта: <адрес>); земельная территория 240 кв.м., прилегающая к ремзоне, предназначенная для стоянки автомобилей и размещения контейнеров (земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: административное здание, площадь 4 140 кв. м, адрес (месторасположение) объекта: <адрес>).

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок его действия - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в части расчетов, включая уплату пени, штрафов, возмещение убытков и внесения иных платежей по настоящему договору, до полного исполнения данных обязательств.

Срок действия договора неоднократно пролонгирован.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: «договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в части расчетов, включая уплату пени, штрафов, возмещение убытков и внесения иных платежей по настоящему договору, до полного исполнения данных обязательств».

Арендатором ДД.ММ.ГГГГ имущество возвращено арендодателям, о чем между сторонами составлен и подписан соответствующий акт приема-передачи.

Между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор доверительного управления недвижимым имуществом: земельный участок, площадь 4 140 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (условный) №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2; административное здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 491,6 кв.м., инв.№,а, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес> (Татарстан), <адрес>, кадастровый (условный) №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2; земельный участок, площадь 260 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (условный) №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2; гараж, площадь 441 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

Данная информация доведена до всех арендаторов, в том числе и до ООО «Канон-АЦ».

Договор аренды между ФИО2, ФИО1 и ответчиком заключен не был. При этом ответчик продолжил пользоваться недвижимым имуществом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП ФИО1, ИП ФИО2 к ООО «Канон-АЦ» о взыскании задолженности по договору субаренды, об обязании прекратить использовать и возвратитьобъект недвижимости удовлетворено частично. Данным решением суда постановлено «Возвратить встречный иск ООО «Канон-АЦ»к ИП ФИО1, ИП ФИО2 об обязании заключить договор аренды объектов недвижимого имущества на условиях договора аренды объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему.

Обязать ООО «Канон-АЦ»возвратить объект недвижимости, общей площадью 491,6кв. м, инв. №, находящийся по адресу: <адрес>; земельную территорию, общей площадью 240 кв.м,расположенную по адресу: <адрес>, в течение десяти днейсо дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требованийотказать.

Возвратить ИП ФИО1 д.у. ФИО3 1992 рубля излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО «Канон-АЦ»из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по встречному иску.

Взыскать с ООО «Канон-АЦ»в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины по иску».

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Возвратить встречный иск ООО «Канон-АЦ»к ИП ФИО1, ИП ФИО2 об обязании заключить договор аренды объектов недвижимого имущества на условиях договора аренды объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему.

Взыскать с ООО «Канон-АЦ»в пользу ИП ФИО1 д.у. ФИО3 359496 рублей 75 копеек долга, а также 22372 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Канон-АЦ»в пользу ИП ФИО2 359496 рублей 75 копеек долга.

Взыскать с ООО «Канон-АЦ»в доход федерального бюджета 10 008 рублей государственной пошлины по иску».

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истцы указывают, что указанное решение суда не исполнено ответчиком, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется,

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность по выплате денежных средств возникла у ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда, которое до настоящего времени не исполнено, истец вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, уплата которых предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом ИП ФИО1 произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата оглашения резолютивной части итого акта по делу) по ДД.ММ.ГГГГ(дата обращения в суд) в размере 85307 рублей 31 копейка, исходя из суммы долга в размере 381868 рублей 75 копеек, суд признает его верным, но поскольку истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд производит самостоятельно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения суда) по следующему расчету, исходя из суммы долга 381868 рублей 75 копеек:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

291

365

7,5

22833,66

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

365

8,5

1956,42

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

365

4268,56

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

365

5712,34

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

365

7689,69

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

365

2343,52

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

210

366

35056,80

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

366

9202,41

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

366

8325,99

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

366

14241,83

ДД.ММ.ГГГГ – 10.02.2025

365

9007,92

Сумма процентов:120639,14рублей

При таких обстоятельствах с ООО «Канон АЦ» в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120639 рублей 14 копеек, продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения вышеуказанного решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, измененного постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд полагает, что с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему расчету, исходя из суммы долга в размере 359496рублей 75 копеек по следующему расчету:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

291

365

7,5

21495,94

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

365

8,5

1841,81

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

365

4018,48

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

365

5377,68

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

365

7239,18

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

365

2206,23

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

210

366

33002,98

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

366

8663,28

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

366

7838,21

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

366

13407,46

ДД.ММ.ГГГГ – 10.02.2025

365

8480,18

Сумма процентов:113571,43рублей

В связи с чем с ООО «Канон АЦ» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113571 рубль 43копейки, продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения вышеуказанного судебного акта и выплаты долга.

При этом суд исходит из отсутствия доказательств погашения задолженности перед истцами в полном объеме ответчиком в соответствии со статьями 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец ФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем исполнение судебного акта не представлялось возможным, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку у ответчика имелась возможность в случае отсутствия сведений о реквизитах истца перечислить данные денежные средства на депозитный счет нотариуса или суда, о чем известить взыскателей. При этом данные истца ИП ФИО1 не изменялись.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца ИП ФИО1 подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 969 рублей, поскольку при обращении в суд государственная пошлина оплачена данным лицом.

При таких обстоятельствах исковое заявление ИП ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 197 - 199, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Канон-АЦ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канон-АЦ»(ИНН <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120639 рублей 14 копеек, продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга в размере 381 868 рублей 75 копеек с учетом ее уменьшения в случае погашения,расходы поуплате государственной пошлины в размере 5 969 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канон-АЦ»(ИНН <данные изъяты>) в пользуФИО2 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113571 рубль 43 копейки, продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга в размере 359496рублей 75 копеек с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: настоящее решение составлено судом в окончательной форме 24 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина