Решение по делу № 2-203/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-203/2023 (2-5182/2022;)

УИД (50RS0021-01-2022-002348-03)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Шинёвой М.В.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №-ML-000000006782, согласно которому банк предоставил ответчику кредит.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнял.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность в размере 177 095 рублей 26 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 159 235 рублей 36 копеек, сумма просроченного основного долга – 8 219 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 7 519 рублей 03 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг 232 рубля 14 копеек, сумма реструктуризированных процентов – 1 719 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № RCD-113426, согласно которому к истцу перешло право требования по взысканию задолженности с ответчика, взысканной по вышеуказанному судебному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу удовлетворено.

Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 646 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 рубля 00 копеек.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 095 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль 00 копеек.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны по вышеуказанному делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования, заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, согласно которому к последней перешло право требования исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с кредитным договором.

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя – АО «Кредит Европа Банк» на ФИО1

Апелляционным определением судьи Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое определение, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционное определение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Красногорский городской суд <адрес>.

Апелляционным определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определение первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 095 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль 00 копеек.

Как следует из договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» уступило, а ФИО1 приняла право требования исполнения должником ФИО2 денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора в соответствии с актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» передало ФИО1 право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение оплаты цены уступки представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес должника было направлено уведомление об уступке права требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта первого, абзаца первого пункта второго, пункта третьего статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Принимая во внимание, что ответчиком взысканная задолженность по вышеуказанному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период пользования ответчиком чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 646 рублей 16 копеек.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим иском истец обратилась в суд путем направления почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52 418 рублей 73 копейки, исходя из следующего расчета:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

125

7,75

365

4 700,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,5

365

1 528,36

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,25

365

1 477,41

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 664,21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,5

365

1 545,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,25

365

485,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,25

366

1 209,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

2 235,46

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5,5

366

1 490,31

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,5

366

762,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

366

3 249,17

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,25

365

1 649,65

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4,5

365

764,18

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 212,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5,5

365

1 094,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,5

365

1 545,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,75

365

1 375,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7,5

365

2 037,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8,5

365

2 309,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9,5

365

645,31

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

4 075,62

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 897,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

1 562,32

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

960,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9,5

365

1 889,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

2 173,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

189

7,5

365

6 877,60

Суд признает несостоятельным довод ответчика о том, что ответчик не был уведомлен о переходе права требования, поскольку стороной истца представлены опись вложения и кассовый чек, подтверждающие направление истцом, посредством почтовой корреспонденции уведомления об уступке праве требования и копии договора об уступке праве требования ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 14340442000798). Согласно информации об отслеживании почтового отправления на сайте Почта России», указанное почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ год аи ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Более того, предусмотренными законом последствиями не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу является то, что исполнение должником обязательства первоначальному кредитору будет признаваться исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ), а также то, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Законом не предусмотрено такого правового последствия не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу как освобождение должника от исполнения обязательства в полном объеме, поскольку риск возможных последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу несет кредитор.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственная пошлины в размере 2 193 рубля 00 копеек, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа

Принимая во внимание, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 1 732 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-053) в пользу ФИО3 (СНИЛС <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2019 года по 26 марта 2023 года в размере 52 418 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова