Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - истец, ООО "АФК") обратилось в суд к ответчику <ФИО> (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> АО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ с учетом даты зачисления денежных средств ответчиком в погашение долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> удовлетворить частично
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (далее – ООО «Юридическое агентство «ВИП-Коллекшн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Аташуков А.К. в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском сроков исковой давности. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Идиллия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Установив указанные обстоятельства, с учетом приведенных положений закона
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, с учетом приведенных положений закона, проверив и признав верным расчет
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 23.01.2024 г. по делу № 2-770/2024 с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о начислении процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> обратился с иском к ТСН СНТ «Дубрава» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН СНТ «Дубрава» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном виде. Как следует из материалов дела, на основании решения
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее. Изучив ответ ТСН СНТ «Дубрава» в адрес лиц, обращающихся с заявлением о вступлении в члены ТСН СНТ «Дубрава»
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> подал в АО «ОТП Банк» заявление на получение кредита. <дата> между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением суда вопрос о расторжении заключенного сторонами кредитного договора не разрешался, суд считает, что уплата ответчиком по судебному приказу мирового судьи от <дата> суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что 24.03.2012 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор , путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на активацию карты и ввод в действие
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что 05.12.2007 меду ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор , путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявке на открытие и ведение текущего счета
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2007 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор использования карты
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , штрафа в размере , государственной пошлины в размере . В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что Первоуральским городским судом <адрес> №
Мотивировочная часть
Соглашаясь с расчетами истца в пределах заявленных им исковых требований (20 % в месяц от суммы за период с <дата> по <дата> (35 месяцев х ), суд определяет ко взысканию в пользу <ФИО> в качестве процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, государственной пошлины, – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в том числе на будущее время, расходов по оплате
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в июне 2021 г. истцу на ее номер телефона позвонил неизвестный мужчина, представившийся специалистом по инвестициям
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из доводов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом судебными повестками в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> – удовлетворить частично
