УИД 77RS0017-02-2022-026536-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года г.Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при помощнике судьи Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/23 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы был вынесен судебный приказ по делу № 2-342/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) суммы задолженности в размере 308 919,28 руб. 11.12.2020 между АКБ «МИРЪ» (АО) и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 2020-7872/55, по которому к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором или законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. 23.04.2021 судом произведена замена взыскателя с АКБ Банк «МИРЪ» на ИП ФИО1 В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 305 759,29 руб. возникает основание применить ст. 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга. За период с 03.08.2017 по 28.11.2022 размер процентов за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами составляет 119 188,72 руб. С учетом изложенного, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 188,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 584 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 02.08.2017 мировым судьей судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы был вынесен судебный приказ по делу № 2-342/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) суммы задолженности в размере 308 919,28 руб.
11.12.2020 между АКБ «МИРЪ» (АО) и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 2020-7872/55, по которому к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором или законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
23.04.2021 судом произведена замена взыскателя с АКБ Банк «МИРЪ» на ИП ФИО1
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая спор, суд исходит из того, что до настоящего времени решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованными.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 305 759,29 руб. за период с 03.08.2017 по 28.11.2022 в сумме 119 188,72 руб., суд признает его арифметически верным, основанным на нормах материального права, в связи с чем соглашается с заявленной ко взысканию суммой процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2017 по 28.11.2022 в сумме 119 188,72 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования, суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 584 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2017 по 28.11.2022 в размере 119 188 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2023 года
Судья: Н.Ю. Виноградова