Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате коммунальных услуг в размере 51 966,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из домовой книги от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено сторонам
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что данные доводы не являются основанием для отказа во взыскании оплаченных сумм за ЖКУ в порядке регресса
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЛСР. Недвижимость – Северо-Запад» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЛСР. Недвижимость – СЗ» (застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (участник долевого строительства), с другой стороны, заключён договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика выплатить расходы, связанные с устранением недостатков квартиры возникает после <дата>, суд считает необходимым применить положения ч.4 ст.10 Федерального закона от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Недвижимость – Северо-Запад» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд с иском к ООО «СГК-трансстройЯмал» о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в 2022 году в размере 30 702 руб. 40 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что с ДД/ММ/ГГ в соответствии с приказом о приеме работника на работу №-К
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает данные доводы не обоснованными, в связи с тем, что п.1.3 коллективного договора ОАО «СГК
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК-трансстройЯмал», удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Колину И.В. о взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора социального найма жилого помещения № 541040029 от 10.06.2008 года, заключенного Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг - удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг и встречному исковому заявлению П.Е.С. к Х.А.В. о взыскании коммунальных платежей
Вводная часть
Х.А.В. обратился в суд с иском к П.Е.С. о взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска Х.А.В. указал, что на основании договора купли-продажи от *** он и его бывшая супруга П.Е.С. являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Ш.М.Ю. уточнил исковые требования. Просил взыскать с Х.А.В. в пользу П.Е.С. плату за коммунальные платежи за период с декабря 2020 г. по май 2023 г. в размере 57 022 рубля 76 копеек
Мотивировочная часть
В обоснование встречного искового заявления Ш.М.Ю. указал, что исходя из выписки по л/сч , за период с декабря 2020 г. по сентябрь 2023 г. уплачено жилищно-коммунальных услуг 342 600 рублей 36 копеек, поэтому каждый должен был уплатить
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Х.А.В. к П.Е.С. о взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на приобретения лекарственных препаратов, понуждении предоставлять на бесплатной основе лекарственных препаратов для лечения сахарного диабета (инсулин и их
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская поликлиника № 8» о возмещении затрат на приобретение лекарственных препаратов и об обязании обеспечить бесплатным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила возместить истцу материальные затраты на приобретение дорогостоящих препаратов для лечения
Мотивировочная часть
Кроме того, исходя из анализа норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе получать лекарственные препараты для лечения сахарного диабета, по жизненным показаниям в необходимом объеме
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента здравоохранения Воронежской области в пользу <ФИО> денежные средства в счет понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов, входящих в перечень жизненно необходимых в размере 21717 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых требований обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённый иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования своих доверителей, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Инвест Груп» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Инвест Груп» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности, также поддержал письменные
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «Инвест Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточнённый иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «ГрадОлимп» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарственного средства
Вводная часть
Прокурор Колпнянского района Орловской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарственных средств
Описательная часть
В нарушение прав на льготное лекарственное обеспечение истцу длительное время не выдавалось лекарственное средство Метотрексат, Адалимумаб. В связи с необеспечением лекарственным препаратом, истец самостоятельно приобрел его
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец нуждался в бесплатном обеспечении лекарственным препаратом, которым не был обеспечена Департаментом здравоохранения Орловской области, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора прокурора Колпнянского района Орловской области в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области, Департаменту финансов Орловской области о взыскании компенсации морального вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Середнево», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах на основании ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.06.2023 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого строительства квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ИНБАС» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 566 084 руб. 46 коп., компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 10.08.2023 г. между <ФИО> и ООО СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/4-3-307-2/АН от ДД.ММ.ГГ, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГ в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и затрат, связанных с погребением наследодателя
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов. В обоснование иска указывает, что совместно с ответчиками после смерти <ФИО> владеет квартирой по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в возражениях на исковое заявление и в судебном заседании 4 июля 2025 года пояснил, что с иском не согласен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и затрат, связанных с погребением наследодателя – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ТПУ Рассказовка» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не содержится и судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора долевого участия, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Рассказовка» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении совершить действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ПКС », уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ПКС » по доверенности в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ПКС " о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении совершить действия, взыскании судебной неустойки
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить положения ч.4 ст.10 Федерального закона от 30.12.2024 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить положения ч.4 ст.10 Федерального закона от 30.12.2024 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11000 рублей, неустойку за просрочку возмещения расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что автомобиль истца использовался в момент ДТП в личных целях, обратного материалы дела не содержат, расходы
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, судебных расходов, почтовых расходов удовлетворить частично
