Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать п.5.2 договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 10 февраля 2021г. между <ФИО> (Участиник) и ООО «СЗ «Юг Столица» (Застройщик) был заключен договор №ПЛМ-КВ-2.1/5-18-724-2/АН от 10.02.2021 г. согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ЭК «Аксиома» в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
<ФИО> Бариевича к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28 сентября 2022 между сторонами - <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-3/3/5(3)
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истцов сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ПАО ПИК-Специализированный застройщик о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Нам Е.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.01.2024 г. между ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» и Нам Е.И. был заключен договор купли-продажи квартиры по адрес: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, цена договора была установлена в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Нам <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> включительно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В данный период сторонами были произведены оплаты указанных услуг: <ФИО> (за обоих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные ст. 155 ЖК РФ сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (до десятого числа месяца, следующего за истекшим), при том, что истец согласно представленной справке о начислениях и оплате
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключённого между сторонами, ответчиком истцам по передаточному акту от <дата> передана квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 8000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 137520 руб., компенсацию
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление АО «СОГАЗ» просит в удовлетворении требований <ФИО> отказать, в случае удовлетворения иска – уменьшить неустойку, штраф и судебные расходы. Факт оказания услуг по названному договору
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 8000 руб., неустойку в размере 137520 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 4000 руб., почтовые расходы
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости затрат на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости затрат на лечение в размере 186 000 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. (с учетом увеличения требований)
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам иска
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по устранению недостатков в размере 352 511 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и <ФИО> заключён договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, территория Усть-Славянка, <адрес>, стр
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Суд считает, что указанная сумма подлежит
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по устранению недостатков в размере 125 523 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд руководствуясь положениями п.8 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма, в соответствии с п
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 11.12.2023 между адрес «Кунцево-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор купли
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов о наличии в приобретенной квартире строительных недостатков, а также о возмещении стоимости их устранения, суд считает иск в указанной части
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, связанных с обучением, -
Вводная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет расходов
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживала доводы иска, настаивала
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с обучением – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 26.04.2021 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что с 01.01.2025 года в Ф3 от 30.12.2004 N? 214-Ф3 «Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что иск удовлетворен частично, принимая во внимание п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 148 985,70 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.2/262-172И, по условиям
Мотивировочная часть
Учитывая, что наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков квартиры, ответчиком суду
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранениея строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась суд с иском к ООО СЗ «Фирма АПЭ», просит о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 635 733,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ООО СЗ «Фирма АПЭ» заключен договор участия в долевом строительстве № Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-2(кв)-1/22/7(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "РегионИнвест", ИНН , удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченной суммы расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчик является собственником ? доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку в судебном заседании установлено, что признание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в силу ст. 249 ГК РФ, 30, 158 ЖК РФ, <ФИО> должен нести бремя содержания имущества, в размере ? доли, поскольку, являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности, он также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, , в пользу <ФИО>
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Иркутский филиал акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о взыскании суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Иркутский филиал акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о взыскании суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик Катуар Девелопмент» о взыскании суммы расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы возражений на иск. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истцов сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик Катуар Девелопмент о взыскании устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №ДДУ/МТ1-01-10-100/1 от 26.07.2018 за период с 01.04.2021
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №ДДУ/МТ1-01-10-100/1 от 26.07.2018 за период с 01.04.2021
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании расходов на устранение строительных дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
