Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 536653,00 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2020 г. между <ФИО> и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок – не позднее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца как потребителей, фактические обстоятельства дела, оценивая по своему внутреннему убеждению характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие передачи квартиры, имеющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 526733,00 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 670783,00 руб., компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб., штрафа, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.07.2020 г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……., по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском (с учётом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес> больница» (далее по тексту – <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, материальный истец <ФИО> Т.О. в судебном заседании исковые требования с учётом их изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали
Мотивировочная часть
Изучив требования иска, выслушав правовую позицию сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес> больница» о взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа и морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с вышеуказанным иском, просила о взыскании стоимости устранения дефектов в размере руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 от суммы руб., от ставки рефинансирования ЦБ РФ
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Специализированный застройщик Чайковского, 78» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Чайковского, 78» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве № ДДУ/Ипотека/ЛСА13а, б/15-16/3-15-216 в размере 547 980
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/Ипотека/ЛСА13а, б/15-16/3-15-216 в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования Двуреченского к ООО «Авеста-строй» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов по договору на целевое обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что между истцом, ответчиком и Министерством здравоохранения Республики <ФИО> ГГГГ был заключен трехсторонний договор о целевой подготовке
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в их отсутствие. Истец исковые требования поддержал, ответчиком <ФИО> представлен суду письменный отзыв, по которому она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании выплаченной стипендии за период обучения <ФИО> в размере . Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о взыскании расходов по договору на целевое обучение – удовлетворить частично
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов по договору на целевое обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что между истцом и ответчиком в лице его правопреемника - Министерства профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом между <дата> был заключен договор о целевой подготовке специалиста. Согласно условий договора <ФИО> должна была пройти полный курс обучения в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал не позднее начала учебного года в 2017 – 2018 г.г., когда <ФИО> должна была приступить к учебе, получить стипендию, а также компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о взыскании расходов по договору на целевое обучение – оставить без удовлетворения
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов по договору на целевое обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что между истцом, ответчиком в лице его правопреемника - Министерства профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом между <ФИО>, ответчиком в лице его правопреемника - Министерства профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) (Уполномоченный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал не позднее начала учебного года в 2017 – 2018 г.г., когда <ФИО> должен был приступить к учебе, получить стипендию, а также компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о взыскании расходов по договору на целевое обучение – оставить без удовлетворения
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов по договору на целевое обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что между истцом и ответчиком в лице его правопреемника - Министерства профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом между <ФИО> и Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики <ФИО> ГГГГ был заключен договор о целевой подготовке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал не позднее начала учебного года в 2017 – 2018 г.г., когда <ФИО> должен был приступить к учебе, получить стипендию, а также компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о взыскании расходов по договору на целевое обучение – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение строительных недостатков в сумме сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 26 декабря 2022 года между сторонами заключен предварительный
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, приобретя право собственности на квартиру по договору купли-продажи, потребитель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «ИФР» о взыскании расходов на устранения недостатков, морального вреда, штрафа - отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101» (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, необходимые для устранения недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное экспертное исследование, суд учитывает, что экспертное исследование содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/7.1/5-615073401И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании расходов на лечение, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> Требования мотивированы тем, что 19.12.2023 истец приобрела стакан кофе в кофейне-кондитерской «Бисквит» по адресу <адрес>, после чего спускаясь по лестнице при выходе
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Факт получения травмы при указанных истцом обстоятельствах подтвержден материалами дела, в том числе медицинскими документами, заключением эксперта ОГБУЗ «Костромское областное Бюро СМЭ», просмотренной в судебном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб., в счет возмещения расходов на лечение 13 904 руб., утраченный заработок
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов на лечение, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на лечение, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и <ФИО> произошел конфликт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждено, что ответчик трижды - 03 октября 2020 г., 27 декабря 2020 г. и 25 декабря 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании расходов на лечение, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 272770,00 руб., расходов по оплате досудебного исследования в размере 21000,00 руб
Описательная часть
Истцы в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением, которым просят взыскать с ООО «Мегаполис» в их пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 607544,74 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали. О слушании дела извещены. Их представитель по доверенности <ФИО> (доверенность л.д.10 том 1, л.д.142 том 2) поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих непригодность жилого помещения для проживания, суд приходит к выводу об исчислении неустойки, исходя из стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа и иных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 11 дня после получения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. 227. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа и иных судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа и иных судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата> по дату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. 298. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа и иных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 09 декабря 2021 между сторонами - <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истцов сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Молжаниново» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истцов сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательств. Учитывая указанные выше обстоятельства, а также положения Постановления Правительства № 326 от 18.03.2024 «Об
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков сумма
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательств. Учитывая указанные выше обстоятельства, а также положения Постановления Правительства № 326 от 18.03.2024 «Об
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать в равных долях расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 19 августа 2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «Юг Столица» (Застройщик) был заключен договор №ПЛМ-КВ-3.1/2-10-126-2/АН от 21.08.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права» в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
