РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4620/2025 (УИД: 77RS0014-02-2025-003075-38) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Колину И.В. о взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от 10.06.2008 №541040029 в бессрочное владение и пользование ФИО2, фио, и ФИО1 передано жилое помещение в составе 2 комнат в коммунальной квартире по адресу адрес общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.адрес между ФИО2 и фиоИ прекращен в 2013 году, в связи с чем, с 2013 года ФИО2 по отношению к фио, ФИО1 является бывшим членом семьи и соседом по коммунальной квартире, своими действиями нарушающим права и законные интересы истца и иных лиц, проживающих на указанной жилой площади. ФИО2, проживая в коммунальной квартире по адресу адрес ведет аморальный образ жизни, при этом, за весь период пользования жилым помещением ответчик не осуществлял внесение платы за коммунальные услуги, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

С учетом изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма в качестве расходов на оплату электрической энергии с апреля 2011 по февраль 2025 года; сумма в качестве расходов на оплату коммунальных услуг за период с июня 2010 года по апрель 2025 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в материалы дела уточненное исковое заявление, которые поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора социального найма жилого помещения № 541040029 от 10.06.2008 года, заключенного Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес с ФИО2, ответчику и членам его семьи в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, относящееся к собственности адрес, расположенное по адресу: адрес.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО2, паспортные данные – наниматель; фио, паспортные данные – жена; фио, паспортные данные - дочь.

Согласно доводам искового заявления, брак между ФИО2 и фиоИ прекращен в 2013 году, в связи с чем, с 2013 года ФИО2 по отношению к фио, ФИО1 является бывшим членом семьи и соседом по коммунальной квартире, при этом, за весь период пользования жилым помещением ответчик не осуществлял внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" установлено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Истцом произведен расчет расходов на оплату электрической энергии за период с апреля 2011 по февраль 2025 года и расходов на оплату коммунальных услуг за период с июня 2010 года по апрель 2025 года.

При этом, ответчик был обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо доказательств об исполнении своей обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме ответчиком суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат, расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, признается судом арифметически верным.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в качестве расходов на оплату электрической энергии за период с апреля 2011 по февраль 2025 года; в размере сумма в качестве расходов на оплату коммунальных услуг за период с июня 2010 года по апрель 2025 года, учитывая то обстоятельство, что понесенные истцом расходы связаны с содержанием общего спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма в качестве расходов на оплату электрической энергии за период с апреля 2011 по февраль 2025 года, денежные средства в размере сумма в качестве расходов на оплату коммунальных услуг за период с июня 2010 года по апрель 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2025 года.

Судья И.А. Щукина