Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков выполненных работ, штрафа, компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ------ о взыскании расходов на устранение строительных недостатков выполненных работ, штрафа, компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ------ (далее - ответчик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) был заключен Договор участия в долевом строительстве № -----, по условиям которого застройщик ------ обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в размере 51 440 руб. 04 коп., затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возмещения денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку вина <ФИО> в причинении ущерба
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса (далее по тексту – ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса) обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу денежную сумму, затраченную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д. 104), считает, что истцом не представлено достоверных
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса к <ФИО> о возмещении расходов на оказание медицинской помощи, удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса (далее по тексту – ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса признал в полном объеме, не оспаривал указанные истцом в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик <ФИО> в судебном заседании признал в полном объёме, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом, не установлено нарушения прав
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к <ФИО> о взыскании расходов на оказание медицинской помощи. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> ..., находясь в районе ... в ..., управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к <ФИО> о взыскании расходов на оказание медицинской помощи- удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор Ленинского района Республики Крым обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым с иском к Ответчик, указывая, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района Республики Крым Смолий Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным в нём основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное исковое требование, суд учитывает факт причинения вреда здоровью потерпевшему <ФИО> противоправными действиями ответчика Ответчик и полагает подлежащими применению положения ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к Ответчик удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор Ленинского района Республики Крым обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым с иском к <ФИО>, указывая, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района Республики Крым Смолий Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным в нём основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное исковое требование, суд учитывает факт причинения вреда здоровью потерпевшему <ФИО> противоправными действиями ответчика <ФИО> и полагает подлежащими применению положения ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к <ФИО> удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор Параньгинского района Республики Марий Эл обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (далее - ТФОМС
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что отбывает наказание в исправительной колонии, не имеет финансовой возможности возместить ТФОМС
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку ТФОМС Республики Марий Эл произведена оплата затрат медицинских учреждений на лечение потерпевшего, и указанные расходы понесены по вине <ФИО>, суд приходит к выводу, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Параньгинского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании расходов на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Первомайский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2022 года, вступившим
Описательная часть
В судебном заседании Первомайский городской прокурор Нижегородской области Тарарин Е.В. на измененных исковых требованиях настаивал, доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования Первомайского городского прокурора Нижегородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации – Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании расходов на приобретение препаратов
Вводная часть
Заместитель прокурора области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> в порядке статьи 45 ГПК РФ, в котором просит взыскать с министерства здравоохранения <адрес> в пользу <ФИО> расходы на приобретение им
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали, просили удовлетворить в заявленном размере к заявленному ответчику. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. Указал на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части. С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, приведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 1411, №) к Министерству здравоохранения <адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ о взыскании расходов на приобретение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд ООО СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просят взыскать в пользу каждого истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, между сторонами сложились отношения на основании договора № ТОМ-3/17/304-1547И от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: МО, г.о. Люберцы, <адрес>, г.о. Люберцы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд ООО СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, между сторонами сложились отношения на основании договора № ТОМ-3/17/304-1547И от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: МО, г.о. Люберцы, <адрес>, г.о. Люберцы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 663 208,68 руб., неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как усматривается из материалов дела, истец при организации осмотра
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 403 656,11 руб., неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/795-2717И. Как усматривается из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 508 775,13 руб., неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Косино» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 520 989,23 руб., неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как усматривается из материалов дела, истец при организации осмотра
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере руб., что составляет %
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 194 449 руб. 14 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.2/123-576И, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 1 479 154 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.2/140-257И, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 803 117 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.2/41-372И, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику просят взыскать в равных долях расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 871 161 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.1/208-800И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДСК-1», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу стоимость устранения недостатков и нарушений общестроительных работ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Поясняла изложенное в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав при покупке , без учета балконов/лоджий, расположенной по адресу: , корпус 4, в связи с наличием недостатков
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДСК-1» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов на организацию похорон
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на организацию похорон в размере 764 884 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на организацию похорон удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании расходов на организацию похорон
Вводная часть
Истец Т.. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском о взыскании с ответчика Л... суммы долга в размере 70 000 руб. В обоснование иска указано, что истец понесла расходы на проведение похорон
Описательная часть
ДД.ММ.ГГ. в судебном заседании в Индустриальном районном суде г. Барнаула была произведена замена ответчика Л... на ответчика З.., поскольку он принял наследство умершего З.. Истец Т.., в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Резолютивная часть
Исковые требования Т.. (ИНН *** удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 02.02.2022 г. № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/27/7(2) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Центрполис» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
