Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Коминтерновский районный суд г. Воронежа первоначально обратился <ФИО> с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 127076,79 рублей в качестве возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2019 между ООО СЗ «Выбор» (застройщик) и <ФИО>15 заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости № ОТ22-32-6, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец не является участником долевого строительства, так как приобрел спорное жилое помещение по договору купли-продажи, однако гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЗВВ обратился с иском к ответчику АО «Корпорация развития Пермского края», в котором просит взыскать стоимость расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 340 834,40 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2017 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и ШНВ (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу ЗВВ () расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 166 262 руб. 88 коп., неустойку за период с <дата> по <дата>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная Усадьба», в котором просит взыскать в с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 620 534,07 руб., неустойку в размере 465
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Загородная Усадьба» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Загородная Усадьба» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (ранее – <ФИО>) А.А. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Академия комфорта» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Академия комфорта» (ранее - ООО «Проектстройсервис») заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя – <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Разрешая
Мотивировочная часть
При этом последний акт приемки-сдачи работ подписан 24.06.2021 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Академия комфорта» о взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (ранее – <ФИО>) А.А. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Академия комфорта» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Академия комфорта» (ранее - ООО «Проектстройсервис») заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя – <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Разрешая
Мотивировочная часть
При этом последний акт приемки-сдачи работ подписан 24.06.2021 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Академия комфорта» о взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «РусСтройГарант» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 29.07.2022 в сумме 172636,19 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов для устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 194499 руб., неустойки за период с 29.01.2022 по 15.05.2022 в размере 206168,94 руб., штрафа, в обоснование указав
Описательная часть
В суд представитель истца явился, представил заявление об уточнении предъявленной к взысканию суммы расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 131836 руб., оставшиеся требования также поддержал. Из
Мотивировочная часть
По смыслу закона применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Д.Н. к ООО «Березова роща» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Квартал-инвестстрой», в котором просит взыскать в счёт соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения выявленных недостатков объекта
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора, объект был передан участникам долевого строительства только <дата> с нарушением предусмотренного договором срока, в объекте долевого строительства выявлены недостатки, подлежащие
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квартал-инвестстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
С.В., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» и просил взыскать сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 23 октября 2019 года между ...ым С.В. и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/4/13(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Е.Ю., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» и просил взыскать неустойку за сроки передачи объекта долевого участия в строительстве за период с 01 июля 2021 года по 19 сентября 2021 года в размере
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 29 июня 2019 года между .... и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-6/11/4(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Д.С., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме сумма; возмещение расходов на устранение недостатков в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 01 декабря 2018 года между ...ым Д.С. и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/4/7(3) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ПФК», в котором просит взыскать в счет выявленных недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 5%, расходы на оплату досудебной экспертизы сумма, почтовые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.11.2021 между адрес «ПФК» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.4(кв)-2/11/2(1) (АК). Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ПФК», в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3 (кв)-1/2/10 (2) (АК) от 17.06.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов- удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к адрес «ПФК», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.4(кв)-2/29/2(1) (АК) от 15.05.2023. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес «ПФК», в котором просит взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика: денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/30/14(1) (АК) от 04.05.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес «ПФК», в котором просит взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика: денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/6/10(2) (АК) от 27.04.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов, затраченных на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 08.12.2023г. по делу №1-293/2023 ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 08.12.2023г., вступившим в законную силу 26.12.2023г., <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, в виде ухудшения состояния
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на лечение, компенсации морального вреда – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения иска, просят суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Б.А.И., Б.Е.А. обратились в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Юг-Столицы», в которых, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» и Б.Е.А., Б.А.И. заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.И., Б.Е.А. к ООО «СЗ «Юг-Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения – л.д.194) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях расходов на устранение строительных недостатков квартиры - руб., компенсации морального вреда - руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – двухкомнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 593671 руб. 04
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку нотариальная доверенность была выдана истцом для участия представителей не в конкретном деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании в свою пользу в равных долях: стоимости расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>., <ФИО> и ООО «СЗ «Просторная долина» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 282
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2022 между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения, они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что между ООО «Главстрой-СПб специализированный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу положений части 2 статьи 7 Федерального закона №214-ФЗ право выбора способа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» удовлетворить в части
