Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительным отказа от наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>, о признании за ней права на ? долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика <ФИО>, поскольку ей не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении отказа от наследства под влиянием обмана или заблуждения относительно
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО АО «ПИК-Индустрия» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, на основании договора долевого участия от 20 мая 2016 года № МещЛес- 2.1 (кв) - 1/8/1 (2)
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ПИК-Индустрия» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 469 451, 09 руб., пени в размере 36 851, 90 руб., компенсацию морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-4.1.-57, по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «A101» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, денежных средств в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, денежных средств в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2019 г. между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО>, как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-5/9/5(3) (АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, денежных средств в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков качества, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта по договору составила руб. Цена
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Купелинка Девелопмент» - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, указав, что 17.05.2023 года ею с <ФИО> был заключен устный договор на ремонт санузла (№ м.кв.) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На основании предварительного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, пояснили, что работы ответчиком выполнены с нарушениями, которые возможно было устранить только полным демонтажом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные доказательства, тот факт, что доводы истца ответчиком в судебном заседании не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 263 289 руб. 00 коп., признании недействительным п. 3.5 договора, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 24,80 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 383 349 руб. 29 коп., признании недействительным п. 3.5 договора, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 33,20 кв.м., хотя из договора долевого участия следует, что площадь объекта, должна составлять 33,5 кв.м., таким образом разница
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Заики ТВ - удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании затрат на лечение, понесенных затрат и убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ООО «Отель менеджмент» о взыскании затрат на лечение, понесенных затрат и убытков, компенсации морального вреда, указывая, что ею 06.07.2024 г. у ИП <ФИО> приобретен отдых в отеле Morea Family & Spa
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, также пояснив, что доводы представителя ответчика в отзыве на иск о том, что она в ночное время оставила малолетнего
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанными доводы истицы о причинении её несовершеннолетнему ребенку -<ФИО> вреда здоровью во время отдыха истицы с детьми в отеле ответчика, в результате укуса неизвестным животным на территории отеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Отель менеджмент» о взыскании затрат на лечение, понесенных затрат и убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании расходов, понесенных на лечение потерпевшего <ФИО> по уголовному делу
Вводная часть
Заместитель прокурора Тоджинского района Республики Тыва Дожуган Н.В. обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва (далее - ТФОМС)
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора иск полностью поддержала, просила удовлетворить его по указанным в нём основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Тоджинского района Республики Тыва Дожуган Н.В. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Росток» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного dd/mm/yy между ним и ответчиком, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 826 360 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненный иск поддержал, суду пояснил, что требуемая им с ответчика сумма складывается из стоимости устроения дефектов автомобиля, определенной в заключении судебной экспертизы, выполненной ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Росток» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, представил письменные возражения, в которых указал, что ранее при обращении к продавцу товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Росток» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью,-
Вводная часть
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что "."..г. в период с 21 час 10 минут, <ФИО> находясь в состоянии
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований в размере №
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью,-
Вводная часть
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут <ФИО> в помещении комнаты дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заканалье», ул. 45, уч. 3, распивал спиртные
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований в размере 2564 рубля 15 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» , расходы на оказание медицинской помощи в сумме 78 805 рублей
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО адрес о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2022 года между ООО адрес и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ИЛ3-Е2(К)-1/6/43-ДДУ/149511/22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуюсь также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО адрес о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 186 506 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 539
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что ООО «<ФИО>» и истцом <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве № Мтщ-37.2(кв)-4/12/5(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы - 539 401,28 руб. Основываясь в своем выводе о возможности снижения штрафа суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, признании недействительным пункта договора, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков квартиры в размере 539 151 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ЛюбКамов-8(кв)-3/11/1(2) (АК) по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 23.10.2019г между ним и АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» был заключен договор № ****** участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, в связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании стоимости устранения недостатков. Указала, что согласно платежному поручению
Мотивировочная часть
Рассмотрев заключение специалиста № ****** от 02.02.2022г и сметный расчет на ремонтные работы по устранению недостатков, составленный ИП <ФИО>, представленный стороной истца, экспертное заключение 1/101с-22 от 12.07.2022г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании расходов на содержание заложенного имущества
Вводная часть
АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на содержание заложенного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ответчиком и АО КБ «РусНарБанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и АО КБ «РусНарБанк» был заключен Кредитный договор № РНБ-A-502639-22 о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расходы на перемещение и хранение предмета залога подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере – 58 100 рублей. В связи с чем, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования АО Ингосстрах Банк к <ФИО> о взыскании расходов на содержание заложенного имущества – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за передачу объекта долевого строительства, возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», просит взыскать с ответчика неустойку за передачу объекта долевого строительства за период с 31.03.2021 г. по 20.09.2021 г. в размере сумма, стоимость устранения строительных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 20 марта 2019 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-6/9/1(2) (АК). Свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Между тем, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за передачу объекта долевого строительства, возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ИстецФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в <обезличено> руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГмежду ООО «СЗ «Юг Столицы» иЖелновой Р.Ф. заключён договор № № участия в долевом строительстве. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратился ООО “РМ СУД ЭКСПЕРТ”
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Юг Столицы» в пользу <ФИО> денежные средств по недостаткам объекта долевого строительства в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере руб., расходы
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве № № в размере коп., неустойку на будущий период, с <дата> и до дня
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении расходов на оплату коммунальных платежей в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещение понесенных расходов на оплату коммунальных и иных платежей в порядке регресса в сумме 123 216,69 рублей. В обосновании своих требований с учетом уточнений (т. 1, л.д. 4-10, т.2
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что бухгалтер, услугами которого пользуется истец, состоит с ним в трудовых
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд не находит оснований считать, что между участниками общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «КОРОНА», в которых просит суд взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.06.2021 между ООО СЗ «КОРОНА» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ99К-1.1-47, согласно которому ООО СЗ «КОРОНА» должно передать
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре квартиры и во
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № С/6-037-И, по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами, которые указаны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании расходов - удовлетворить частично
