Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков помещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ Гранель-М», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 20.07.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВИ/Р-22/ИН-К5-К-328(ОТД), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения ООО «Экспертный центр» №
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Активстройгрупп» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертом заключение судебной экспертизы, которые полностью отвечают требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным, полным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика с учетом уточнения исковых требований: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда и расходов на лекарство
Вводная часть
<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда и расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лекарство
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, убытков по найму жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2020 года между истом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №07/17П на монтаж дублирующего перекрытия пола в МКД. Согласно договору, ответчик
Мотивировочная часть
Суд установил нарушение прав потребителя ответчиком. Установив вину ответчика и учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, возложении обязанностей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании:в счет устранения строительных недостатков 333537 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; 48000 руб. в счет компенсации расходов
Описательная часть
Кроме того, истцы просили возложить на ответчика обязанность устранения недостатков в комнате площадью 12,4 кв.м. в квартире по адресу *** в течение 45 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения в следующем порядке:
Мотивировочная часть
Суд считает доказанными стороной истца причиненные убытки в виде передачи квартиры с недостатками с учетом результатов досудебной экспертизы № 13/02и-24 от 30.04.2024 (л.д. 35 – 139). Для восстановления нарушенного права суд
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов и о взыскании компенсации морального вреда, с участием в деле третьих лиц: ГАУ РО «Рязань-Фармация», ГБУ РО
Вводная часть
Прокурор Клепиковского района Рязанской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Рязанской области, в котором, с учетом увеличения исковых требований, окончательно просит взыскать с Министерства
Описательная часть
Помощник прокурора Донская А.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в окончательном виде и изложенные в иске обстоятельства. Из материалов дела следует, что <ФИО> – (л.д. 40), имеющему
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 15 ГК РФ, Федерального закона от 21.11.2011
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Клепиковского района Рязанской области, поданные в интересах <ФИО>, – удовлетворить полностью
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании понесенных расходов на достойное погребение, оплаченных платежей по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений о взыскании в солидарном порядке понесенных расходов на достойные похороны П.С.М. в размере 68 400 руб., произведенных платежей по кредитному договору
Описательная часть
Представитель истца Цыганаш О.В. в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер П.С.М., что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании понесенных расходов на погребение, оплаченных платежей по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О понуждении компенсировать расходы на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первый заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> предъявил в суде иск к Министерству здравоохранения Камчатского края о понуждении компенсировать расходы на приобретение лекарственных препаратов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Маргосова Э.В. поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом увеличения их размера. ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Камчатского края о понуждении компенсировать расходы на приобретение лекарственных препаратов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по заключению специалиста, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по заключению
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по заключению специалиста
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранения строительных недостатков объекта долевого участия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Юсупов Фаррух Шафкатович, <ФИО> обратились в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» (далее - ОООСЗ«Выбор-Восток»), вкотором просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком заключен договор участия вдолевом строительстве объекта недвижимости. Оплата за квартиру в размере 6423200 рублей произведена истцами в полном объеме. Ответчик, в свою
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>3 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия, компенсации
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ООО «СЗ «АВАНГАРД» в счет возмещения стоимости устранения недостатков квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2023 года между ООО «СЗ «АВАНГАРД» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/9/11(1) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «АВАНГАРД» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 709 331 руб. 34 коп., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры по договору купли
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19 января 2023 г. ответчик (продавец) и истцы (покупатели) заключили договор купли-продажи квартиры № Б/23-807-ДКП-И, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры по договору купли
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретенные медикаменты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес>, Департаменту ветеринарии <адрес> о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретенные медикаменты. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в отсутствие возражений присутствующих в судебном заседании лиц суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретенные медикаменты – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение предельного срока устранения недостатков, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать убытки, выразившиеся в необходимости устранения выявленных дефектов, в размере 385 246 руб., неустойку за период с 1 июля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 марта 2021 года между ООО «РАФИНАД-СИТИ» и <ФИО> (после замужества <ФИО>) А.И. заключен договор № РФ10-155/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-20-708-2/АН, дома расположенного по адресу (строительный адрес): адрес, секция 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10. 14 июня 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-20-708-2/АН, дома расположенного по адресу (строительный адрес): адрес, секция 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10. 14 июня 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-20-708-2/АН, дома расположенного по адресу (строительный адрес): адрес, секция 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-20-708-2/АН, дома расположенного по адресу (строительный адрес): адрес, секция 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 09.12.2022 г. № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/10/13(2) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на медицинские препараты
Вводная часть
29 декабря 2024 года в 12 часов 40 минут на участке автодороги в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, грз № рег, совершил наезд на пешехода <ФИО>, находящуюся в районе пешеходного перехода на проезжей
Описательная часть
Следствие пришло к выводу о том, что ДТП произошло в результате неосторожных действий пешехода <ФИО>, которая в нарушение требований пп. 4.3, 4.5 ПДД РФ осуществляла движение через проезжую часть <адрес> вне зоны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходов на медицинские препараты
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в ее пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Окончательная стоимость квартиры по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» (далее - ООО «Желдорохрана») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что между ООО «Желдорохрана» и <ФИО>, заключено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая факт заключения соглашения и трудоустройства в ООО «Желдорохрана», пояснила, что обучение не было организовано, а во время аттестации
Мотивировочная часть
ООО «Желдорохрана» выполнены все условия по соглашению сторон в полном объеме - по обучению, по прохождению аттестации, трудоустройству <ФИО>, вместе с тем последней не выполнены условия по отработке в ООО «Желдорохрана»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов, – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» (сокращенное наименование ООО «Желдорохрана») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Желдорохрана» задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что (дата)г. между ООО «Желдорохрана» и ООО «ТБ-Байкал» заключен договор №/АТ-21 на оказание услуг аттестации сотрудников заказчика в качестве сил транспортной безопасности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов – удовлетворить
