Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истцы Серебряков Максим Сергеевич, Серебрякова Анастасия Викторовна обратились суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.05.2022 г. между истцами и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, взыскании неустойки, почтовые расходы и расходы за нотариальные услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-21(кв)-1/20/5(1)-ВИ, по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, взыскании неустойки, почтовые
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, взыскании неустойки, почтовые расходы и расходы за нотариальные услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-52(кв)-1/12/11(2) (АК), по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, взыскании неустойки, почтовые
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, взыскании неустойки, почтовые расходы и расходы за нотариальные услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-37(кв)-5/2/5(1) (АК), по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, взыскании неустойки, почтовые
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО «СЗ ЛЗСМИК» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила в судебном заседании письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет-Томилино" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, к ООО "СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, признании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, разделении оплаты за услуги ЖКХ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Орелжилэксплуатация» о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, разделении оплаты за услуги ЖКХ, указав, что <дата> на основании
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте проведения, не явился. Согласно представленной телефонограмме, исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, расходов
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, расходов, в обосновании исковых требований указав следующее
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> ... о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании расходов на обучение и на госпошлину
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги-филиала ОАО «РЖД» (далее-ОАО «РЖД»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с обучением, в сумме 135 050 руб., судебных расходов – 5 052 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 12 июля 2019 года между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (№) с <ФИО> расходы на обучение в сумме 135 050 руб., на госпошлину – 5 052 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства
Вводная часть
Производственный кооператив «Беломорье» (далее – ПК «Беломорье») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2021 в отношении ответчика должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ответчик, управляя 02.04.2021 транспортным средством марки «»
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств оплаты задолженности за хранение задержанного автомобиля суду не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости хранения автомобиля являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования производственного кооператива «Беломорье» к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства
Вводная часть
Производственный кооператив «Беломорье» (далее – ПК «Беломорье») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2021 в отношении ответчика должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ответчик, управляя транспортным средством марки «, государственный
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств оплаты задолженности за хранение задержанного автомобиля суду не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости хранения автомобиля являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования производственного кооператива «Беломорье» к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства
Вводная часть
Производственный кооператив «Беломорье» (далее – ПК «Беломорье») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2020 в отношении ответчика должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ответчик, управляя транспортным средством марки «, государственный
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств оплаты задолженности за хранение задержанного автомобиля суду не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости хранения автомобиля являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования производственного кооператива «Беломорье» к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании стоимости лечения потерпевшего
Вводная часть
Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай к <ФИО> о взыскании стоимости лечения потерпевшего
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора Кош-Агачского района Яндикова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании стоимости лечения потерпевшего
Вводная часть
Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай к <ФИО> о взыскании стоимости лечения потерпевшего
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора Кош-Агачского района Юлдашева Э.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ суд считает вину <ФИО> в причинении <ФИО> средней тяжести вреда здоровью доказанной. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании стоимости лечения потерпевшего
Вводная часть
Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай к <ФИО> о взыскании стоимости лечения потерпевшего
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора Кош-Агачского района Юлдашева Э.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ суд считает вину <ФИО> в причинении <ФИО> легкого вреда здоровью доказанной. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании стоимости лечения потерпевшего
Вводная часть
Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай к <ФИО> о взыскании стоимости лечения потерпевшего
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора Кош-Агачского района Юлдашева Э.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании стоимости лечения потерпевшего
Вводная часть
Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай к <ФИО> о взыскании стоимости лечения потерпевшего
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора Кош-Агачского района Юлдашева Э.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, затраченных работодателем на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
АО «Судостроительный завод «Вымпел» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных работодателем на обучение работника, в размере 15 399 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 616 рублей
Описательная часть
Представитель истца - АО «Судостроительный завод «Вымпел» в судебном заседании <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Представленные истцом и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства несения работодателем расходов на обучение работника подтверждены; <ФИО> не исполнил условия заключенного с ним соглашения о направлении работника на обучение, сведения о погашении указанной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Судостроительный завод «Вымпел» денежные средства, затраченные на обучение работника, в размере 15 399 руб., расходы по оплате госпошлины 616 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.11.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Большая Очаковская» был заключен договор купли-продажи. Ответчик взял на себя обязательство по передачи квартиры
Мотивировочная часть
Указанные выше нормы суд полагает возможным применить по аналогии. Разрешая исковые требования в части взыскания в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 1616426 рублей, суд исходит из тех
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в пользу <ФИО> убытки в сумме 1616426 рублей, неустойку в размере 350000 рублей, расходы по оценке 39500 рублей, нотариальные 1700 рублей, штраф 15000 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.05.2021 года между <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор № Востбут-14(кв)-1/18/3(2)(АК) участия в долевом строительстве. Ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 999999 рублей (в рамках заявленных требований), суд исходит из тех обстоятельств дела, что, истец обратился с претензией
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛОТАН» к пользу <ФИО> убытки в сумме 999999 рублей, неустойку в размере 275000 рублей, расходы по оценке 17000 рублей, почтовые расходы в сумме 190 рублей и 278 рублей, нотариальные 2500 рублей, штраф 50000 рублей
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор города Братска обратился в суд в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – Отделение СФР), указав в его обоснование, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и проживает в <обезличено>, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается штампом о регистрации
Мотивировочная часть
Истцом представлено достаточно доказательств, достоверно подтверждающих факт следования <ФИО> к месту отдыха и обратно, несение расходов на проезд, в судебном заседании документально подтвержден факт проезда истца к месту
Резолютивная часть
Иск прокурора города Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - Отделение СФР), указав в его обоснование, что он является неработающим пенсионером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован по месту
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами и названными правовыми нормами, суд приходит к выводу о незаконности решений Отделения СФР от 21 марта 2023 года № 048-23-000-9268-2303 и от 21 апреля 2023 года № 048-23-001-3889-8935
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что является собственником
Описательная часть
В нарушение п. 4.2.2 договора участия в долевом строительстве, застройщик передал 16.02.2022 участнику долевого строительства объект долевого строительства, не соответствующий требования проектной документации, строительным
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Иркутская» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании записи о регистрации права собственности №, является <ФИО> В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности либо возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Иркутская» к <ФИО> - удовлетворить
