Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании понесенных дополнительных расходов на ребенка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании дополнительных расходов на ребенка в виде фактически понесенных истцом расходов на аренду жилья за период с июня 2023 года по июнь 2024 года в размере 98
Описательная часть
Судом установлено, что стороны <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> являются родителями несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения (л.д. 9). Размер дополнительных расходов, подлежащий
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец несет дополнительные расходы на ребенка, так из представленных доказательств, <ФИО> <ФИО> посещает секцию для улучшения развития и здоровья, истцом за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании понесенных дополнительных расходов на ребенка, отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на приобретение лекарственного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов В.Л. к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга (далее-Комитет), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость приобретенного препарата в сумме 550 000 руб
Описательная часть
Прокурор в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что В.Л. является инвалидом <дата> группы, страдает онкологическим заболеванием, находится
Мотивировочная часть
Из предоставленных суду доказательств следует, что В.Л. приобрел препарат «Кабометикс» <дата> и <дата> на общую сумму 550000 руб.. При этом суд учитывает, что спорный рецепт действовал 90 дней. Приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> <адрес> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании расходов на приобретение лекарственного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском в интересах Б., ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка по вопросу несвоевременного обеспечения Б. лекарственным препаратом
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца поддерживал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что Б. имеет диагноз , состоит на учете в ГБУЗ с указанным диагнозом, является
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Брасовского района в защиту интересов Б. к Департаменту здравоохранения Брянской области о взыскании расходов на приобретение лекарственного средства, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании расходов на приобретение лекарственного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском в интересах Н., ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка по вопросу несвоевременного обеспечения Н. лекарственным препаратом
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца поддерживал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что Н. имеет диагноз , состоит на учете в ГБУЗ с указанным диагнозом, является
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Брасовского района в защиту интересов Н. к Департаменту здравоохранения Брянской области о взыскании расходов на приобретение лекарственного средства, компенсации морального вреда удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании расходов на лечение застрахованного лица
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в размере 58928,24 руб. В обоснование указал, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд не признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к <ФИО> о взыскании расходов на лечение застрахованного лица удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на лечение застрахованного лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на лечение застрахованного лица. В обоснование иска указано, что согласно приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <дата> по делу
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Бокситогорского муниципального района в размере 2601 руб. 36 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.07.2020 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, из содержания которых следует, что с 01.01.2025 года в Ф3 от 30.12.2004 N? 214-Ф3 «Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик – МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями, просили взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере 557 587,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела 09.07.2022 между сторонами
Мотивировочная часть
Суд считает достаточной ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, п.13 Постановления Пленума ВС РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с учетом уточнений с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 472 041,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 5% от суммы
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 14.11.2021 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 15.04.2023 года между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 15.04.2023 года между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 12.04.2023 года между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 12.04.2023 года между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец Окс С.А. обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 02.06.2022 года между Окс С.А. и адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 02.06.2022 года между Окс С.А. и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Зеленый
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о в взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 30.01.2023 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 30.01.2023 года между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о в взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 21.11.2021 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 21.11.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Глори» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о в взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 24.08.2023 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 24.08.2023 года между <ФИО>, фиоН и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/1.1/62-522И, согласно которому застройщик обязуется в срок не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр Судебных Экспертиз» в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/2.2/198-1337299401И, согласно которому застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр Судебных Экспертиз» в совокупности с иными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки денежной компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04 июня 2021 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № …, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в связи с переездом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Савеловский районный суд адрес с исковым заявлением к Публичному Акционерному Обществу «Корпорация Иркут» (далее – ответчик, ПАО «Корпорация Иркут») о взыскании расходов, связанных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с адрес «Гражданские самолеты Сухого», на основании приказа от 15.01.2008 №ЛФС00022 <ФИО> принят на работу в Филиал в адрес на должность инженер
Мотивировочная часть
Утверждение ответчика об отсутствии доказательств переселения истца в адрес, суд считает несостоятельным, поскольку истцом представлена справка о регистрации в адрес с 27.07.2022. При таких данных суд приходит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №ЛЮБ101-4.2(кв)-2/10/11(1) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор №ЛЮБ101-4.2(кв)-2/10/11(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходы, необходимые для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина РФ серия № к ООО «Мегаполис» – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг
Вводная часть
Б.Н.В обратилась в суд с иском к П.Д.С о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, указав в обоснование требований что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо неё
Описательная часть
Истец Б.Н.В в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик П.Д.С в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Несмотря на обязанность ответчика нести расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам, однако, принимая во внимание, что Б.Н.В в период с января 2022 года по ноябрь 2024 года препятствовала и продолжает чинить препятствие П.Д.С
Резолютивная часть
Б.Н.В в удовлетворении исковых требований к П.Д.С о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с января 2022 года по ноябрь 2024 года, а также требований о взыскании расходов по уплате госпошлины, –
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившегося истца <ФИО> (доверенность - л.д.109) требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.01.2023 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что с 01.01.2025 года в Ф3 от 30.12.2004 N? 214-Ф3 «Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании затрат на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» (далее - ООО «ПК «Промтрактор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на ее обучение, в размере 8 676 руб. 48
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «ПК «Промтрактор» предоставлена лицензия Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики на осуществление образовательной деятельности от 31 августа 2020 года ----- серии
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде по месту регистрации и ей была обеспечена реальная возможность явиться (обеспечить явку представителя) к месту судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение работника, судебных расходов удовлетворить
