Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят, с учетом уточнений, взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.09.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Б.Очаковская-1.4(кв)-4/27/9(1)
Мотивировочная часть
Как следует из представленных материалов дела, истец направил в адрес ответчика требование об устранении недостатков квартиры. Вместе с тем, недостатки устранены застройщиком не были. Принимая во внимание, что факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в пользу <ФИО> стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере сумма, неустойку в размере 1 % от суммы сумма, начиная с 01.07.2023 года
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просят взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 574 451,86 руб, неустойку в размере 1% от суммы денежных средств
Описательная часть
Представитель истцов на судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 20.06.2020 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в равных долях в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Георгиевск Ставропольский край, паспорт: ***, <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: г.Москва, паспорт:***
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 919 290 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению
Описательная часть
Представитель истца на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 10.11.2018 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: *** стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере 919 290 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 1 377 706,80 руб, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истцов на судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 27.08.2020 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению АНО «Центр судебной экспертизы «Гарант», суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Литовская Республика, паспорт: ***, <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Архангельская обл, паспорт: *** стоимость расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 391 729 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков в сумме 3
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.04.2021 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Кот-8(кв)-1/25/7(1) (АК) участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере 391 729 руб, неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств для устранения недостатков объекта долевого
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ООО «СЗ «Тамбовпромстройхолдинг» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указывала, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, как и уточненные требований. При этом указывала, что приступила к отделочным работам в квартире в начале 2020 года. В этой связи, только при осмотре
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осмотре жилого помещения перед началом работ по его отделке, было установлено, что жилое мощение имеет существенные недостатки, допущенные при строительстве. Выслушав стороны, пояснения эксперта, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тамбовпромстройхолдинг» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании части расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании части расходов по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с <дата> по <дата> в общем размере 53917 рублей 28 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; в суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд не усматривает оснований для отказа ответчику в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Спорное правоотношение вытекает из обязательств собственника доли в праве на жилое помещение в срок
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании части расходов по оплате коммунальных услуг
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.08.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Новый Горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по которому застройщик обязался передать истцам объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате расходов на устранение
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит с учетом уточнённых исковых требований взыскать понесенные расходы по недостаткам объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 октября 2020 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/124-1814, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемки объекта участником были выявлены множество отступлений от договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 25.06.2022 г.. Вместе с тем, при приемки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве и взыскании излишне уплаченной денежной суммы – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет расходов на устранение строительных недостатков в размере 699 031 руб. 20 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14.01.2023 между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (далее ООО «СЗ «Тирон») в котором просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений, расходы на устранение выявленных недостатков, неустойки, штраф, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, ходатайствует о применении к неустойке и штрафным санкциям положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на уплату услуг эксперта и почтовые расходы
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости оплаченных жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 30-31, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ), ст.ст. 322, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, не оспаривая на представленных квитанциях принадлежность подписи <ФИО>, утверждали, что коммунальные услуги при жизни оплачивала только <ФИО> лично, а также передавая деньги для оплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически в спорном периоде в указанной квартире фактически проживали ответчик <ФИО> и несовершеннолетний сын <ФИО> и <ФИО> – М
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании частично недействительными положений договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ГЛАВСТРОЙ-СТОЛИЧНЫЙ СПЕЦЗАСТРОЙЩИК», в котором просит признать недействительным п. 12.4 Договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.05.2022 года между ООО «ГЛАВСТРОЙ-СТОЛИЧНЫЙ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 597 715,50 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>" о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Ангарска, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (с учётом уточнений) к Министерству здравоохранения Иркутской области, Областному
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ангарска – Юнг С.В., истец <ФИО>., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивали на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что Министерством здравоохранения <адрес>, как уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с 16.04.2022 и по дату фактического устранения недостатков
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что 10.08.2020 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Бернард <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с 15.04.2022 и по дату фактического устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № 46:14/1421нв, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, квартал № 4
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов, понесённых на обучение
Вводная часть
Истец ФИО8ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов, понесённых на обучение, указав в обоснование требований, что между сторонами был заключён ученический договор № от <дата> гоа, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить иск <ФИО>», взыскав с ответчика расходы на его обучение в сумме рублей копеек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов, понесённых на обучение удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, расходов на аренду жилья, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с АО СЗ "ПИК-Регион" (в соответствии с долями в квартире) денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в квартире в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания- Регион» и первоначальными участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов по заключению № 374-08/23 ООО «ОНПО» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, признании недействительным пункт договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «......» (далее ООО «......»/застройщик/ответчик), в котором просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты расходов на устранение недостатков в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения от суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении стоимости устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, заключение экспертизы содержит подробное, мотивированное описание проведенного исследования, результаты исследования, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа -удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании расходов по перемещению и хранению имущества
Вводная часть
ООО «Исток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению имущества в размере 152640 рублей, в том числе 3340 руб. – плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, 149300
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора №6/2022 от 22.12.2022, заключенного Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности с ООО «Исток», последнее является организацией, уполномоченной осуществлять
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещаемый о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исток" плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3340 рублей, плату за хранение транспортного средства
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по перемещению и хранению имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 26 декабря 2019 года между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности, с одной стороны, и ООО «Исток», с другой стороны, заключен договор № 6/2019 об осуществлении
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым обратить внимание, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Исток» – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по перемещению и хранению имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 26 декабря 2019 года между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности, с одной стороны, и ООО «Исток», с другой стороны, заключен договор № 6/2019 об осуществлении
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым обратить внимание, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Исток» – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о возмещении расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, суд, установив, что квартира истцу застройщиком передана с отступлениями от условий договора и принята истцом по акту приема-передачи с недостатками, от устранения которых ответчик отказался, учитывая, что
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
