Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2024 года между адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Томилино», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях стоимость возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 974 536 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» (далее – Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной РЦСЭ «Независимость», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Баланс-СпецЗастройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс-СпецЗастройщик» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО « Баланс-спецзастройщик» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 410 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании расходов, связанных с обучением работника, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> проходил службу в Уральском институте ГПС МЧС России по контракту о службе в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании с ответчика суммы в счет определенного судебным экспертным заключением размера расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 544 948
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что <дата> между застройщиком ООО СЗ «ГрадОлимп» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период <дата> по день вынесения решения суда в размере 762,92 руб. за каждый день просрочки, а также неустойки с момента вынесения решения суда и по день фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "Ривьера Парк", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № БАЛ-32(КВ)-1/19/8(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 12.07.2020 между истцом <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО "Ривьера Парк" с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ривьера Парк" – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Котельники», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № Бал-4.1(кв)-3/92(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО СЗ «Котельники» с другой стороны, был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Котельники", ИНН , удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании расходов на ремонт имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт имущества. В обоснование требований указано, что стороны являются сособственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что стороны являются сособственниками по ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт имущества удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Город»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире, денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Новый город» о взыскании стоимости расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак», ООО «ПИК-Менеджмент», в котором уточнив требования, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В нарушение прав истца объект долевого строительства был передан с многочисленными недостатками, что являлось причиной неоднократных обращений в адрес Застройщика и подтверждается актами осмотра квартиры и оборудования
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак», ООО «ПИК-Менеджмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес «ПФК», в котором уточнив исковые требования просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-3/8/2(1) (АК). жилое помещение под условным номером 254, расположенное в секции 3, на этаже 8 с общей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мегаполис», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-13(кв)-2/25/6(1) (АК) от 31.03.2023. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ПФК», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.2(кв)-5/2/3(1) (АК) от 04.04.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к адрес «ПФК», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.2(кв)-5/19/5(1) (АК) от 21.10.2023. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штраф судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании понесенных расходов и штрафа
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило переданное по подсудности из Рубцовского городского суда Алтайского края гражданское дело по иску КГБУЗ «Угловская центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании понесенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГБУЗ «Угловская центральная районная больница» и третьего лица Министерства здравоохранения Алтайского края <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Положениями части 2 статьи 207, статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено право работодателя на возмещение затрат, понесенных на обучение как работника, так и ученика, который по окончании ученичества не приступает
Резолютивная часть
Иск КГБУЗ «Угловская центральная районная больница» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО СЗ «Строй-Эксперт», в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать в ее пользу стоимость устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.02.2022 между ней и ООО СЗ «Строй-Эксперт» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № №). Согласно данного договора Застройщик обязуется построить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. При этом суд учитывает характер причиненных нравственных и физических страданий, а также характер выявленных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений) в равных долях денежных средств на устранение недостатков в размере 441 270 руб. 90 коп., взыскании неустойки за период с 23.01.2022г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2019г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № СКЛ-2/5-20-691-2/АН (Том 1 л.д. 13-18)
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование исковых требований указал, что ... г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом уточнений. Судом установлено, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы расходов за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что дата <ФИО> и <ФИО> приобрели в общую совместную собственность <адрес>, площадью 72,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы уточненного иска поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что исходя из представленных ответчиком квитанций ею начиная с ноября 2019 года были оплачены
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> также представлены платежные документы о несении бремени содержания спорной квартиры. Между тем, суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании оплаченной суммы долга за конкретный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы расходов за коммунальные услуги - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Центрполис», в котором просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 24.12.2022 истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк–1.3(кв)-3/9/3(1)(АК) многоквартирного дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет расходов на устранение недостатков подлежат удовлетворению
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, убытков неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, убытков за просрочку исполнения обязательства в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил отклонить предъявленный иск в полном объеме, в случае удовлетворения иска, просил применить ст.333 ГК РФ и предоставить
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании понесенных расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Н.А.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «СЗ », указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между Н.А.В. и АО «СЗ » заключен договор долевого участия в строительстве, по которому ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что с АО «СЗ » в пользу
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая», в котором с учетом уточнений просила взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
