Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецстоянка-Псков» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов, В обоснование иска указывалось
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы или Покупатели) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Замелекесье НЧ» (далее – ООО СЗ «Замелекесье НЧ» или ответчик) в вышеуказанной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцами и ответчиком заключен договор ... участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался в обусловленный договором срок построить жилой дом и после получения
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: Ответчиком доказательства обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Замелекесье НЧ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 27.01.2023 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, в соответствии с которым истцы приобрели у ответчика квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику ГБУ адрес дороги», указывая, что на основании решения Савеловского районного суда адрес от 07.04.2016г. по гражданскому делу № 2-25/2016 с ответчика в её пользу было взыскано сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2014г. по адресу: адрес, в результате падения <ФИО> из-за сместившейся тротуарной плитки, ей были причинены телесные повреждения, а также повреждения передних зубов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом понесены расходы по корректировке пломбы, ранее установленной в ходе лечения зубов в результате падения 27.05.2014г. на тротуаре у дома № 12/5 стр. 5 на адрес адрес, находящейся на балансе ответчика
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб., неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка и иного дохода
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, с учетом его уточнений, к ответчикам адрес железные дороги» (далее-АО «РЖД»), адрес ППК» о взыскании компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить. Представитель ответчика адрес по доверенности фиоА в судебном заседании просила в иске отказать по доводам
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере сумма на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено нарушение застройщиком сроков передачи объекта
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сомнений в правильности выводов нет, сторонами оно не оспаривалось, вопросов к эксперту не возникло, в связи с чем, суд принимает его во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании расходов на прохождение профессионального обучения, расходов на медицинское освидетельствование
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и <адрес>м» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, потраченные на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и <адрес>м» <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора Центр оплатил услуги образовательной организации по профессиональному обучению ответчика в сумме 57 010 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство подтверждается поручением о перечислении на счет
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и <адрес>м» удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» (Заказчик) и Негосударственным образовательным частным учреждением дополнительного профессионального образования «ИнТех»
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что уважительные причины для неисполнения ответчиком принятой на себя обязанности в судебном заседании не установлены, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных на обучение работника удовлетворить частично
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» (далее ФГБУ ЦСМС) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <*** г.> между ФГБУ ЦСМС и <ФИО> был заключен трудовой договор №***, в соответствии с которым ответчик принят на работу в должности «маркетолог», что подтверждается приказом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» к <ФИО> о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, судебных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Териберский берег» (далее по тексту: «Застройщик») был заключен договор участия в долевом строительстве № ***зарегистрированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Териберский берег» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажник» (далее – ООО СЗ «Монтажник»), указав, что 24.07.2024г. между ними и ответчиком
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истцов строительных недостатков, суд полагает возможным положить в основу решения выводы экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании расходов по хранению задержанного транспортного средства
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании расходов по хранению задержанного транспортного средства в размере 80 352 рубля, почтовых расходов в размере 190 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 00 часов 10 минут <ФИО> управлял автомобилем марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак на автодороге Кочубей –Зеленокумск -Минеральные Воды, 312
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм права
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по хранению задержанного транспортного средства, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-1/11/52-2083И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 935 016 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель Ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» (далее ПАО «ПИК- Специализированный застройщик»/ответчик), в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого обстоятельства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец и обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ101-5.1(кв)/1/22/9(2) (АК) Объектом договора является – жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ101-5.1(кв)/1/22/9(2) (АК). Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании штрафа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части по следующим основаниям. Однако, поскольку акт приема-передачи объекта долевого строительства был составлен
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого обстоятельства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы о, о обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ5/60/1415-3602И. Объектом договора является – жилое помещение, квартира
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ5/60/1415-3602И. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, права
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу жилого помещения, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О компенсации стоимости проезда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФНС России по <адрес> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель УФНС по <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вводя правовой механизм, предусматривающий применительно к работодателям, не относящимся к бюджетной сфере, определение размера, условий и порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФНС России по <адрес> о компенсации стоимости проезда, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к АО «Новый горизонт» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Новый горизонт» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №). В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Новый горизонт» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, почтовые расходы и расходы на составления досудебного заключения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/9-202-И, по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по устранению недостатков товара, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» (далее – ООО «СК «Эверест») расходов по устранению недостатков квартиры в размере 307111 руб., неустойки за период с 7
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом установлено, что 12 сентября 2023 года между ООО СК «Эверест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторона ответчика фактически признала в ходе рассмотрения дела по существу, что выявленный недостаток является строительным (производственным), указав на отсутствие ходатайства о назначении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» о взыскании расходов по устранению недостатков товара, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов на оплату места погребения наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому указал, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 11.11.2019 года, по делу №2-1133/2019 по иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по делу <ФИО> - <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований, считая их не подлежащими удовлетворению. Полагает, что в день похорон
Мотивировочная часть
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму денежных средств в размере 209287 рублей 50 копеек
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков в размере 240 877,19 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб
Описательная часть
На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник) заключен договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд
