Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», которым просят взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/16/425-351 от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», которым просят взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/17/455-109И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», которым просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-4/39/12-110И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп., неустойку за просрочку исполнения обязанностей по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что между сторонами 00.00.0000 г. заключен договор участия в строительстве № объект долевого строительства передан истцу 00.00.0000 г., в ходе эксплуатации квартиры обнаружены недостатки
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, эксперт обладает специальными познаниями в требуемой отрасли, имеет
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 28.12.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» при строительстве жилого многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», с учетом уточнений иска, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения покупной цены квартиры по договору № в размере , денежные средства в счет уменьшения покупной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между В обоснования иска указано на то, что между истцом и ответчиком были заключены вышеуказанные договоры участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на содержание имущества, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что требования АО «Ингосстрах Банк» к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог по Кредитному договору № от 25.01.2019 основаны на следующих
Описательная часть
Ответчик в нарушение ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредит и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Ответчик в
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, обоснован истцом и подтвержден материалами дела. Возражений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» к <ФИО>() о взыскании расходов на содержание имущества, -удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, расходов на устранение
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 15.09.2020 года между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договора участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Однако, исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, период просрочки, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении системы МВД России в размере 234
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 июня 2014 г. между Министерством внутренних дел по РС (Я) и ответчиком был заключен контракт о службе в органах внутренних дел, предметом которого являлось поступление ответчика на учебу
Мотивировочная часть
При установленных данных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении
Вводная часть
УМВД России «Старооскольское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и УМВД России по Белгородской области заключен контракт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УМВД России «Старооскольское» - <ФИО> поддержала заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований расторгнуть соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования и взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России «Старооскольское» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в образовательном учреждении, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 03.11.2020г. <ФИО> находится в трудовых отношениях с филиалом ОАО «РЖД», принят на должность монтера пути 2 разряда на линейный участок № 2 Беломорской дистанции пути Октябрьской
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 03.11.2020г. <ФИО> находится в трудовых отношениях с филиалом ОАО «РЖД», принят на должность монтера пути 2 разряда на линейный участок № 2 Беломорской дистанции пути Октябрьской
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании затрат погребение, за содержание общего имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании затрат погребение, за содержание общего имущества, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> умерла мать сторон <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что 25.04.2023г. он снялся с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, однако истцу об этом не сообщил, т.к. с ней
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Данные доказательства несения истицей расходов на достойные похороны
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» заключен договор участия в долевом строительстве № соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, возражали относительно применения положения о соразмерном уменьшении цены договора и взыскании 3% от цены договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и норм действующего законодательства, учитывая, что недостатки в спорной квартире возникли до ее передачи участнику долевого строительства, что подтверждено техническим заключением, доказательств обратного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит суд отказать в соразмерном уменьшении цены договора и взыскании более чем 3% (216719,40
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленная ко взысканию истцами стоимость расходов на устранение недостатков в размере 216749,4 рублей не превышает предельно установленный Федерального закона от 30 декабря 2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 03 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом изложенного, учитывая, что застройщиком не исполнено обязательство по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РусСтройГарант» в пользу <ФИО>: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 03 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом изложенного, учитывая, что застройщиком не исполнено обязательство по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РусСтройГарант» в пользу <ФИО>: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных и иных платежей за содержание выморочного имущества отказать
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО "Щегловское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о взыскании убытков, причиненных оплатой за содержание выморочного имущества –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации и наследования имущества
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации МО "Щегловское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о взыскании расходов по оплате коммунальных и иных платежей за содержание выморочного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании понесённых расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование следующее. Истец и ответчик являются сособственниками по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как
Резолютивная часть
Иск удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> понесённые расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70 992,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору целевого обучения
Вводная часть
Представитель ГБУЗ <адрес обезличен> «<адрес обезличен> больница» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору целевого обучения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ <адрес обезличен> «<адрес обезличен> больница» - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Данные расходы подтверждены истцом, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес обезличен> «<адрес обезличен> больница» к <ФИО>, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору целевого обучения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Вводная часть
ГУЗ «Детская поликлиника № 1» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору целевого обучения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУЗ «Детская поликлиника № 1» - <ФИО> заявленные требования поддержала, представитель <ФИО> – <ФИО> возражала в отношении таковых, просила в иске отказать, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помимо изложенных норм Закона об образовании отношения между работодателем и лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск ГУЗ «Детская поликлиника № 1» к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору целевого обучения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с адрес «Росинка-Сервис» расходы на устранение недостатков товара в сумме сумма, неустойку за период с 30.03.2024 по 14.11.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2024 г. между истцом и адрес «Росинка-Сервис» был заключен договор купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств, по которому истец приобрел квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Суд соглашается с доводами истца о том, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Росинка-Сервис» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ООО «УК «Центр Менеджмент» расходы на устранение недостатков в квартире в сумме сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2023 г. между <ФИО> и ООО «УК «Центр <ФИО> ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Довод стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки и штрафа ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что 31 января 2018 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации
