Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» (далее по тексту ООО «СЗ «ТИРОН») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Суд с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.04.2023 г. между застройщиком ООО «СЗ Мичуринский» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № А4.1.-1/125, по условиям которого застройщик принял
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно заключению экспертов от <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Конструктив Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/45-344110409ВИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/1/348-725193401И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/7-8-595-2/АН, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П», в котором просит взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-РИГ-К1.7-КВ721-16220 от <дата>. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 КПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.14-2.15(кв)-4/6/1(1) (АК) от <дата>. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ООО Специализированный застройщик «Гранель-Город», в котором уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 336 137 руб. в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Гранель Город» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-АНИ-К24-КВ157-03659 (далее – Договор). С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Гранель Город» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ Этажи» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, извещения возвращены почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 239, 240). Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Поскольку предприняты все необходимые меры по извещению истцов, суд приходит к выводу, что извещения не получен по обстоятельствам, зависящим от них. Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Этажи» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного между застройщиком ООО «Департамент строительства» и ООО «Культбытстрой
Мотивировочная часть
Судом не установлено оснований не доверять заключению судебной строительно-технической, подготовленному ООО «Прогрес», поскольку указанное экспертное заключение соответствует по своему содержанию требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Департамент строительства», ОГРН в пользу <ФИО>, имеющего паспорт серии 04 , стоимость устранения строительных недостатков в размере 76 059 рублей 60 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 27 000 рублей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивировала
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Департамент строительства <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 апреля 2022 г., в судебном заседании признала сумму строительных недостатков, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Судом не установлено оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, подготовленному ООО «Прогресс», поскольку указанное экспертное заключение соответствует по своему содержанию требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Департамент строительства», ОГРН в пользу <ФИО>, , стоимость устранения строительных недостатков в размере 69 025 рублей 20 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 19 000 рублей, компенсацию морального вреда
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Департамент строительства» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, что следует из почтового уведомления и конверта. В заявлении об уточнении исковых требований указано
Мотивировочная часть
Поскольку предприняты все необходимые меры по извещению истца и третьих лиц, суд приходит к выводу, что извещения не получены последними по обстоятельствам, зависящим от них. Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования Симановской <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Департамент строительства» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта АО «Почта России»
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 18.08.2022 г. ООО «Департамент строительства» перечислило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивировала
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного между застройщиком ООО «Департамент строительства» и ООО «Культбытстрой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: , в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Департамент строительства», в пользу <ФИО>, , стоимость устранения строительных недостатков в размере 65 430 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 19 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивировала
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора участия в долевом строительстве №.2 от 6 <дата>, заключенного между застройщиком ООО «Департамент строительства» и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: , в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Департамент строительства», в пользу <ФИО>, имеющей стоимость устранения строительных недостатков в размере 31 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 19 000 рублей, компенсацию морального вреда
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Департамент строительства» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений. В заявлении об уточнении иска указано на возможность рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Поскольку предприняты все необходимые меры по извещению третьих лиц, суд приходит к выводу, что извещения не получены последними по обстоятельствам, зависящим от них. Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования Гуржий <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Департамент строительства» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещение возвращено в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 115). Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку предприняты все необходимые меры по извещению истца и третьих лиц, суд приходит к выводу, что извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от них. Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования Шпилевой <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного между застройщиком ООО «Департамент строительства» и ООО «» (л.д. 9-16)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: , в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Департамент строительства» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 73 910 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет Путилково» (далее ответчик), в котором просила с учетом уточнения исковых требований взыскать денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5/504-607И, далее – Договор, в соответствии
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» ИНН: о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, и выплате штрафа
Вводная часть
Управление здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, и выплате штрафа. В обоснование заявленного иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не возражала против удовлетворения заявленного иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2017 между Управлением здравоохранения <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик по завершении обучения и прохождении государственной итоговой аттестации, не трудоустроилась в Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовская центральная районная больница»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления здравоохранения <адрес> денежные средства в сумме 23000 руб
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании расходов, связанных с устранением недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков на объекте долевого строительства в размере 343 863 рублей 60 копеек, неустойки за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Бастион» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков на объекте долевого строительства, суд учитывая, что объект долевого строительства передан застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» с одной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустоек за нарушение сроков по возмещению расходов на устранение недостатков за указанные выше периоды обоснованными, но подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 07.07.2020г между ООО «ГРАДОЛИМП» с одной стороны
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> N 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 29.04.2018г между АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов о взыскании с ответчика неустоек за нарушение срока устранения недостатков и сроков по возмещению расходов на устранение недостатков за указанные выше периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов–
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет – Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 16.11.2018г стороны
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального
