Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что на основании протокола о задержании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03 ноября 2016 года с ОГРНИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ча удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее «ТФОМС Волгоградской области») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу <дата> приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Финхаус Групп»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финхаус Групп» (далее – ООО «Финхаус Групп»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 419 318
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.01.2021 между ООО «Финхаус Групп» (Исполнителем) и <ФИО> (Закзачиком) заключен Договор подряда № 2189, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока выполнения обусловленных Договором подряда работ в период с 15.04.2022 по 05.05.2022 (20 дней) суд находит обоснованным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на погребение наследодателя и установку памятника, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о взыскании расходов на погребение <ФИО>, умершего 01 августа 2021г. в размере сумма, в том числе: сумма – оплата ритуальных услуг, сумма –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующих обстоятельств. При этом суд учитывает, что памятник был изготовлен истцом на двух умерших, захороненных в могиле, в связи с чем, на ответчика могут быть
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 850 082, 76 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 июня 2023 года между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/27/15(2) (АК). Как следует из материалов дела, объект
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 850 082, 76 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 518 907, 20 руб., неустойки в размере 1% в день за отказ от добровольного исполнения обязательств
Описательная часть
В соответствии с п. 3.1. Договора купли-продажи, цена объекта составляет 20 737 470 руб. 77 коп. <ФИО> в полном объеме выполнены обязательства по оплате Договора купли-продажи квартиры. В нарушение требований Договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 518 907, 20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 269 717, 02 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 01.07.2025
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.11.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» был заключен договор участия в долевом строительстве № Мичуринский
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в равных долях пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 269 717, 02 руб., компенсацию морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 353395руб., штрафа в размере 5%
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых в случае удовлетворения требований просил о снижении размера взыскания расходов на устранение недостатков, применении ст.333 ГК РФ и снижении штрафных санкций
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что стороны подписали договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/14/43-1749И от ДД.ММ.ГГ. Предмет договора – передача в предусмотренный договором срок квартиры по акту приема
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом –Г с одной стороны, и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/14/43-1749И
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании расходов на устранение недостатков, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что стороны подписали договор участия в долевом строительстве №ТОМ-2/8/306-1146И от ДД.ММ.ГГ. Предмет договора – передача в предусмотренный договором срок квартиры по акту приема
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом – Т с одной стороны, и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-2/8/306-1146И
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу жилого помещения, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционное развитие» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом заявления об уменьшении исковых требований. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционное развитие» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов в счет возмещения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») в лице филиала Южно-Уральской железной дороги просила взыскать дополнительно понесенные расходы вызванные повреждением здоровья в сумме 105 910
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, СПАО «Ингосстрах» о возмещении дополнительных расходов на лечение отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать в их пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от 19.11.2021г
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> -удовлетворить частично
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика произвести оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 17 021,70 руб. В заявлении указала, что с 2014 года работает почтальоном в <адрес>. В период
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что на ее повторное обращение к работодателю, УФПС Республики Коми письменно отказал в компенсации проезда, мотивировав отказ предоставлением справок о стоимости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ. Вводя правовой механизм, предусматривающий применительно к работодателям, не относящимся к бюджетной сфере, определение размера
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан (Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес>), о взыскании судебных расходов по оплате юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением административной комиссии при <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные при восстановлении права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено в связи с отсутствием события или состава правонарушения либо в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании судебных расходов и морального вреда удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 349 840 руб. 72 коп
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 229 354 руб. 48 коп
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 502 490 руб. 26 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по ученическому договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по ученическому договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2024 г. между ОАО «РЖД»
Описательная часть
В нарушение условий ученического договора ответчиком свои обязательства не исполнены, в результате чего ОАО «РЖД» понесло убытки в размере 23321 рубля 96 копеек. Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «РЖД» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по ученическому договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ПАО «Яковлев» с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по ученическому договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена>..;
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в силу следующего. Обсуждая требование о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Яковлев» удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по ученическому договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по ученическому договору № от <дата> в размере рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части факта нарушения им срока обязательной отработки по завершении обучения и в части подлежащей взысканию с него суммы за обучение в The Flight Simulation
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, из представленных истцом документов, а именно удостоверений
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Авиакомпания «Победа» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и ООО «Яндекс.Такси» о взыскании
Описательная часть
К ответчику ООО «Яндекс.Такси» дополнительно заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы. В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, надлежащими ответчиками по заявленным требованиям суд полагает как ООО «Яндекс.Такси», так и непосредственного причинителя вреда <ФИО>, который согласно представленными по запросу суда сведениям
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка. В обоснование исковых требований указала, что является матерью несовершеннолетнего ребенка <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу фактически понесенные ею дополнительные расходы на ребенка- <ФИО>, паспортные данные в размере сумма. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в ее пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма, составляющая 1\2 долю расходов по аренде жилья на ребенка. Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании фактически понесенные дополнительных расходов на ребенка- <ФИО>, паспортные данные в размере сумма – отказать
