Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание имущества,-
Вводная часть
АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества в размере 57 400 руб. 00 коп., состоящие из суммы по оплате эвакуатора по договору оказания услуг в размере 12 400 руб. 00 коп., из суммы
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между Ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен Кредитный договор № № о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО Банк СОЮЗ удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу АО Банк СОЮЗ расходы на содержание имущества по кредитному договору № от <дата> в размере 57 400 руб. 00 коп., состоящие из суммы по оплате эвакуатора
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 998 150, 40 руб., неустойки за период с 25.12.2023 года по 21.03.2024 года в размере 878 372, 35
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» в судебном заседании поддержала отзыв на иск. Как установлено в судебном заседании, 25.04.2019 года между сторонами был заключен договор №ФР-765 участия
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 250 468, 77 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение досудебного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 998 150, 40 руб., неустойки за период с 25.12.2023 года по 21.03.2024 года в размере 878 372, 35
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.10.2018 года между ООО «Фреш» и <ФИО> был заключен договор №ФР-270ИП участия в долевом строительстве многоквартирного дома (с использованием кредитных средств). Предметом Договора
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 292 924, 29 руб., компенсацию морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта по договору №ФР-4244ИП участия в долевом строительстве от 26.11.2020 года в размере 1 064 119, 43 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходов на устранение недостатков объекта по договору №ФР-4244ИП участия в долевом строительстве от 26.11.2020 года в размере 310 064, 88 руб., расходы на устранение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 289 974, 52 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований истца за период с 27.11.2024 года по 24.12.2024 года
Описательная часть
Срок для безвозмездного устранения Застройщиком недостатков объекта долевого строительства истек 26 ноября 2024 года. Тем не менее недостатки так и не были устранены Застройщиком в нарушение требований федерального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскивает с ответчика денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 289 974, 52 руб. Принимая во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Бастион» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт гражданина Республики Казахстан №ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 289 974, 52 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 730 505, 59 руб., неустойки за период с 26.02.2024 года по 21.03.2024 года в размере 182 626, 40
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.08.2020 года между сторонами был заключен Договор №ФР-2698ИП участия в долевом строительстве МКД. Предметом оговора предусмотрено строительство МКД и передача квартиры истцу, общей
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 448 105, 77 руб., неустойку за период с 26.02.2024 года по 21.03.2024 года в размере 25 000 руб., компенсацию
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-А <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, на праве долевой собственности <ФИО>, <ФИО> принадлежал жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании расходов на лечение и иных дополнительных расходов, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда здоровью расходов на лечение и иные дополнительные расходы в сумме №, утраченного заработка за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, имевшем место <дата>, поддержал уточненные в заявлении от <дата> исковые требования по изложенным в нем основаниям (№), вновь привел их суду. После объявленного в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поскольку истцом
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежной суммы и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику, о взыскании денежной суммы и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своего иска, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен брак. 24.07.2019 года на основании решения Аяно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила суд требования удовлетворить, дополнительно, уточнила, что ее доверителем после расторжения брака за период с июля 2019 по ноябрь 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем в удовлетворении исковых требований о разделе долга по кредитному договору было отказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании возмещения расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, заявив требования об устранении последствий продажи товара ненадлежащего качества
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске, с учетом изменения исковых требований. Сторона истца пояснила суду, что осмотр и последующая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив экспертов, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что протекание кровли, а также дефекты соединения газовых приборов с дымоходом являются недостатками
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) ОУФМС России по Орловской области в (адрес обезличен), код подразделения 570-001) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области, код подразделения 570-030)
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и иных расходов, указав, что <дата> на а/д М-71328 км произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку, установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного, то суд приходит к выводу об обоснованности иска. Оснований для освобождения ответчика от уплаты заявленного штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и иных расходов, удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на приобретение лекарств в размере 3 943 руб. 63 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала по доводам возражений. В судебном заседании помощник
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что ответчик причинила истцу телесные повреждения, не повлекшие установление какой-либо степени тяжести для вреда здоровью, однако
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарств - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к МВД России, Министерству Финансов Российской Федерации (далее ответчики) о взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что истец был подвергнут административному
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа по делу № 12-532/2018 от 25.12.2018, вступившем в законную силу 29.03.2019 Определение начальника Центра
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя МВД России, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в размере 8 000,00 рублей
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование" ( далее АО «Альфастрахование», страховая компания, страховщик) о компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... произошло ДТП по адресу: ..., промзона 10,24 (коорд
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, в размере 10000 руб. Истцом предоставлены документы по оплате в общей сумме 30
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН ... о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области административный иск о признании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя незаконными (л.д
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> с 25 февраля 2014 года, документирована паспортом № (выдан 15 июня 2021
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России и к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2020 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-6/15/5(2) (АК), согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования Донских <ФИО> к ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2018 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № БунЛуг-2.3/12(кв)-4/7/7(2) (АК), согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2019 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/5/21-1427И, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оформлению
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал.. Судом установлено, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточненного искового заявления о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки в размере сумма и до дня фактической оплаты, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2020 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ......, согласно которому ответчик обязуется передать истцам объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истцов, не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, расходы по оформлению такой доверенности не подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А..., <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточненного искового заявления о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки и до дня фактической оплаты, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2020 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ..., согласно которому ответчик обязуется передать истцам объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. И..., <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточненного искового заявления о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2019 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ..., согласно которому ответчик обязуется передать истцам объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н..., <ФИО>.. В... к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточненного искового заявления о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг связанных
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2020 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ..., согласно которому ответчик обязуется передать истцам объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 03.11.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф в размере
