Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора в интересах <ФИО> предъявил в суде иск к Министерству здравоохранения Камчатского края о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Белякович В.С. и <ФИО> отказались от искового требования к ответчику в части понуждения обеспечить истца лекарственным препаратом «плегриди» и обратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения граждан» Министерства здравоохранения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Боровичской межрайонной прокуратуры, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Новгородской области (далее - министерство) об обязании обеспечить лекарственным препаратом «»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Меркушева А.А. уточненные исковые требования поддержала, что связи с несвоевременным обеспечением лекарственных препаратов истец вынужден был приобретать за собственные денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 6 Порядка устанавливает, что предоставление лекарственных средств и изделий медицинского назначения, не входящих в перечень, производится по жизненно важным показаниям в соответствии с настоящим Порядком
Резолютивная часть
Иск прокурора Боровичской Межрайонной прокуратуры, действующего в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Новгородской области - удовлетворить частично
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании расходов на содержание и эксплуатацию имущества
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав на наличие кредитного договора от 27.03.2021 года, заключенногомежду АО КБ «Русский народный банк» и ответчиком, обеспечением исполнения которого является принадлежащий ответчику а/м «Лада Гранта»
Описательная часть
Как следует из материалов дела 27.03.2021 года между АО КБ «Русский народный банк» и <ФИО> был заключенкредитный договор от 27.03.2021 года на сумму 987436,92 рублей под 15,65% годовых на срок до 27.03.2029 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> а пользу АО «Ингосстрах Банк» 76300рублей в счет возмещения расходов на перемещение и хранение предмета залога, 2489 рублейв счет возврата госпошлины
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за просрочку исполнения требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался не позднее <дата> передать истцам – квартиру, общей проектной площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в нарушение положений ч. 1 ст. 7 вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за просрочку исполнения требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2023г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», с учетом уточненных требований, просит взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> денежные средства на устранение строительных недостатков в сумме 348 332,73 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры сумму в размере 348 332,73 руб. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена ООО «Организация независимой помощи обществу» судебная экспертиза. Заключение судебной экспертизы № является мотивированным, обоснованным, составлено лицами, обладающими необходимыми
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены участия в долевом строительстве в размере 100 179,60 руб., неустойку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 340 612,72 руб., неустойку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20 января 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, излишне выплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, с привлечением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств на устранение недостатков в размере 668 712 руб. 01 коп., неустойки за период с 01.07.2024г. по 27.01.2025г. в размере 668 712 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.06.2020г между сторонами заключен Договор мены в отношении <адрес>, расположенной на 3 этаже, общей площадью 64,50 кв., по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>, в счет возмещения расходов на устранение недостатков 668 712 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., за экспертное заключение 17 000 руб., расходы на представителя 30 000
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно. Требования иска
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, указав, что <дата> <ФИО> обратилась в отделение Фонда с заявлением о компенсации
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований, возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор города Петрозаводска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> по следующим основаниям. Прокуратурой г.Петрозаводска в ходе проведения надзорных мероприятий по обращению <ФИО> о нарушении Государственным учреждением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Александрова К.Л. и истец поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика в силу следующего. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Иск Прокурора города Петрозаводска, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о взыскании расходов на проезд к месту отдыха
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, указав, что <дата> <ФИО> обратилась в отделение Фонда с заявлением о компенсации
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании в порядке регресса расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (далее ТФОМС РМЭ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в порядке регресса расходы за оказание медицинской помощи
Описательная часть
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> <номер> установлен факт причинения <ФИО> вреда здоровью потерпевшей
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что расходы, затраченные на оказание медицинской помощи застрахованному лицу за счет целевых средств, полученных от ТФОМС Республики Марий Эл, в размере заявленной цены иска, подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к <ФИО> о взыскании в порядке регресса расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании в порядке регресса расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в размере73515,13 руб. В обоснование иска указано, что приговором Йошкар-Олинского городского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, возвращена в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к ответчику – <ФИО> о взыскании в порядке регресса расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании затрат на обучение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Братская городская больница №» (далее – ОГАУЗ «Братская городская больница №») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> прошел обучение по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Требования промышленной безопасности к оборудованию, работающему под давлением»
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Братская городская больница №» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании затрат на обучение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, затраченные на обучение работника, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор (с лицом, ищущим работу) № 33, в соответствии с которым истец за свой счет направил ответчика <ФИО> на профессиональное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанные затраты ответчиком возмещены не были, что ею не оспаривалось, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в счет затрат на обучение сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма В остальной части иска отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за просрочку передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ "КВАЗАР" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за просрочку передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №-ДДУ
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 290 195,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 14.01.2022 истцом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 421 818,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 23.04.2022 истцом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО СЗ «Озёрная 44» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 336 416,64 руб., излишне уплаченные денежные средства в размере 192 402 руб
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела 23.11.2022 между истцом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 427 507,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 10.02.2022 истцом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 245 107,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 421 723,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 09.12.2021 истцом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
