Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 346 246,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учётом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 229 243,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 05.07.2023 истцом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Озёрная 44» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 07.05.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка в размере ..... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей. В обоснование исковых требований указано, что 15.03.2023 г. между
Описательная часть
Ссылка истца о том, что границы земельного участка выходят на дорогу общего пользования, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку из материалов дела усматривается, что земельный участок не имеет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее. Оценив доказательства в их совокупности с учетом установленных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 25.09.2023 между истцом и АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал»
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При таком положении дел, учитывая, что согласно выводам эксперта были установлены строительные недостатки, суд полагает необходимым, руководствуясь заключением судебного эксперта, определить стоимость устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов по устранению недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/469-1205278402И. Кроме того, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов по устранению недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.02.2020 между ООО «СЗ «Эко-Полис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МРС4-01-05-010/2, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> чу о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса <ФИО>, действующая на основании доверенности, продублировала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса к <ФИО> чу о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Ногинский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС МО обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи в обоснование исковых требований указав, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 17.03.2023 года <ФИО> освобожден от уголовной ответственности по ст. 114 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на оказание
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор г. Черкесска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования КЧР обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила доводы, указанные в иске. Как установлено в судебном заседании, 11.07.2022 в 12 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статьи 1064, пункта 1 статьи 1079, статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 13, части 1 статьи 31, подпункта 11 части 7 статьи 34, статьи 38
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Черкесска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования КЧР к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи–
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ..., регистрационный знак ###, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью пешеходу ЛИЦО_1
Мотивировочная часть
Установив, что вред здоровью потерпевшему причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ответственным лицом по возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> – Кузбасса в лице Прокопьевского филиала (далее – ТФОМС) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов на лечение <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ТФОМС – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 20-21), в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу преюдициальных положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд считает установленными и доказанными вышеуказанные обстоятельства <ФИО> и её последующее лечение в № Оценив все имеющиеся доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> – <адрес> Прокопьевский филиал к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ«Самолет-Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-5/60/727-2746И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «СЗ«Самолет-Девелопмент» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «СЗ«Самолет-Девелопмент», ИНН- – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 08 апреля 2021 г. <ФИО> заключила с ООО «СЗ» «ПИК-Запад» договор участия в долевом строительстве №Обн-55-5Д(кв)-1/2/2(2)(АК) жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2021 г. <ФИО> заключила с ООО «СЗ» «ПИК-Запад» договор участия в долевом строительстве №Обн-55-5Д(кв)-1/2/2(2)(АК) жилого многоквартирного дома № 99/2 расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Финпроект» с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Также подтвердил, что по ранее заключенному с ответчиком соглашению истцы поучили 4 500 руб
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Также подтвердил, что по ранее заключенному с ответчиком соглашению истцы поучили 4 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по перемещению транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании расходов по перемещению транспортного средства, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ЛАЙКОВО" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 2.2 договора, ответчик
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Лайково" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере 508408 руб. 76 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик обязался передать истцу жилое помещение
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 264917 руб. 35 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве№№ предметом которого является строительство многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к акционерному обществу «СЗ «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 1008583 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик обязался передать истцу жилое помещение
Мотивировочная часть
Выводы заключения эксперта ООО «ЭКСПРАВО», суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СЗ «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИСК Ареал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО “СЗ “ИСК Ареал” был заключен договор №Х6.1-1/86-2019Б долевого участия. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного дома, в том
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности, суд не усматривает. Учитывая, что обязанность ответчика
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик «ИСК Ареал» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков объекта в размере ., компенсацию морального вреда ., почтовые расходы в размере ., нотариальные расходы В остальной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет - Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет - Жилино» и <ФИО> заключён договор № ЖИЛ-2/2/29-207И участия в долевом строительстве. Предметом договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратился ООО “РМ СУД Эксперт”
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков объекта в размере ., компенсацию морального вреда ., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ИстцыФИО1 и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет - Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет - Томилино» и <ФИО>, <ФИО> заключён договор № № участия в долевом строительстве. Предметом договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратился к ИП <ФИО> «Центр
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков объекта в размере руб., компенсацию морального вреда руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании расходов на оплату медикаментов, средств гигиены, медицинские услуги, ритуальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату медикаментов, средств гигиены, медицинские услуги, ритуальные услуги и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали, пояснив, что <ФИО> до признании матери <ФИО> недееспособной также осуществляла уход за матерью, которая с <дата> года
Мотивировочная часть
Из материалов дела, усматривается, что <ФИО> понесла расходы на достойные похороны наследодателя: оплата ритуальных услуг в размере руб. (л.д. 48 т.1, л.д.112 т.2), приобретение цветов на сумму руб. (л.д.47 т.1, л.д.99
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на оплату медикаментов, средств гигиены, медицинских услуг, ритуальных услуг отказать
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материальных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации морального вреда и возмещении материальных расходов. Требования мотивированы тем, что 14 марта 2023 года <ФИО> причинил истцу телесные повреждения, за что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление, по доводам в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени испытывает нравственные и физические страдания, страдает от головных болей, т.к
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает вовнимание обстоятельства причинения морального вреда, характер наступившихпоследствий, с учетом требований разумности и справедливости, сведений о семейномположении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материальных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
