Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.12.2024, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Комитет по здравоохранению Ленинградской области обратился в Чернянский районный суд Белгородской области с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в виде выплаченной стипендии в размере 240 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 03 августа 2017 года между Комитетом по здравоохранению Ленинградской области и <ФИО> заключен Договор о целевом обучении по программе ординатуры, по условиям которого ответчик обязалась освоить
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по здравоохранению Ленинградской области, ИНН к <ФИО>, СНИЛС № 42 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за наем жилого помещения, денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к УМВД России по <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> более 6 лет служил в ОМВД России по <адрес> на разных должностях. Все годы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что рапорт с документами отдал <ФИО> в декабре 2021 года. О том, что рапорта нет, ему стало известно в мае 2023
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании компенсации за наем жилого помещения, руководствуясь ст. 8 Федерального закона от <дата> N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> о взыскании компенсации за наем жилого помещения, денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении затрат понесенных по договору о целевом обучении, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> сумму возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции и <ФИО> (гражданин) был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №1, согласно которому
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что ОАО «РЖД» изменил ему место работы на <адрес>. Данный довод суд не принимает во внимание, поскольку доказательств этого, в
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании расходов, затраченных на оплату лечения застрахованного лица по договору обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Акционерное общество "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (далее по тексту – АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на оплату лечения застрахованного лица по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14 часов 20 минут, на участке проезжей части, в районе <адрес>, водитель <ФИО> С.В., управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности с иными представленными доказательствами (объяснениями водителей <ФИО>, <ФИО> С.В., полученных непосредственно после рассматриваемого события, схемой места ДТП, видеозаписью места ДТП)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на оплату лечения застрахованного лица по договору обязательного медицинского
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании судебных расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании судебных расходов на представителя, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поручения от <дата> в сумме 50 020 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайство <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являющимся поверенным на основании договоров поручения от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании судебных расходов на представителя, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании дополнительных расходов на ребенка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании дополнительных расходов на ребенка за период с <дата> по <дата> в размере 264 504,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетней <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абз. 2 п. 1 ст. 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла ст. 86 СК РФ и с учетом конкретных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по заявлению ООО «СЗ «Осенний квартал»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения, в случае удовлетворения требований истцов просит применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив предоставленные по делу доказательства, в том числе, досудебное заключение и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, — удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании мер социальной поддержки, предоставленных по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 100 000,00 рублей, предоставленные ей в качестве мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Министерством здравоохранения Алтайского края, ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России и <ФИО> <дата> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерство здравоохранения Алтайского края к <ФИО> о взыскании мер социальной поддержки, предоставленных по договору о целевом обучении, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании мер социальной поддержки, предоставленных по договору о целевом обучении
Вводная часть
<ФИО> – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании мер социальной поддержки, предоставленных по договору о целевом обучении, в размере руб. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что <адрес> в рамках договора целевого обучения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая цель заключения договора о целевом обучении, в том числе, в виде реализации положений Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 598 «О совершенствовании государственной политики в сфере
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на обучение в ведомственном учебном заведении
Вводная часть
УФСИН России по РТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в ведомственном учебном заведении. В обоснование иска указано, что <ФИО> <дата> обратился в Управление Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в Управление Федеральной службы исправления наказаний по Республике Татарстан с заявлением, в котором просил рассмотреть его кандидатуру с целью возможного приема
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает
Резолютивная часть
Исковое заявление УФСИН России по РТ к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в ведомственном учебном заведении удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании расходов, затраченных на ремонт дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гайнского муниципального округа о взыскании расходов, затраченных на ремонт дома в сумме 50 800,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1724 рубля. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить исковые требования по изложенным в нем доводам, дополнил, что с заявлением о проведении капитального ремонта, в том числе на замену окон с тройным остеклением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Гайнского муниципального округа Пермского края о взыскании расходов, затраченных на ремонт дома, расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги, расходы по госпошлине. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент принимать
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании затрат, связанных с ремонтом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70457 рублей 90 копеек за период <дата> – <дата>, взыскании затрат, связанных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в уточненном варианте. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании затрат, связанных с ремонтом жилого помещения – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил в общую совместную собственность
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «СТ-Эксперт» №-СТ-2-25 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов на лечение (оплате стоимости операции), о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Уралэлектромедь» о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в результате несчастного случая на производстве, в размере 350 000 рублей, о взыскании суммы расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу (АО) «Уралэлектромедь» о взыскании расходов на лечение (оплате стоимости операции), о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме ., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме ., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила признать пункт договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил признать пункт 3.5 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме ., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили признать пункт договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать в их пользу с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцам
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
