УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по погребению и ритуальным услугам

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения в размере 168 450 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 после смерти которого он единолично понес расходы, связанные с погребением умершего. Ответчик ФИО2, являвшаяся дочерью наследодателя и наследником его имущества никакого участия в погребении ФИО3 не принимала в связи с чем, просит взыскать с нее расходы на его похороны.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал, его представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель адвокат Золотарёва Т.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; настоящие требования могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Статья 3 Федерального закона от 12 февраля 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 февраля 1996 года N 8-ФЗ к обычаям и традициям Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Наследником его имущества является дочь ФИО2, обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.44-52).

В связи со смертью ФИО3, ФИО1 на организацию похорон, погребение и поминальные обеды понесены финансовые затраты: расходы по захоронению умершего – 95 150 руб., расходы за поминальные обеды: в день похорон – 10 000 руб., на 9 день – 40 000 руб., на 40 день – 12 500 руб., 1 год – 10 800 руб., что подтверждается договором между ИП ФИО5 и ФИО1 на выполнение услуг по захоронению умершего ФИО3 на сумму 80 150 руб., кассовыми чеками на оплату на сумму 80 150 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 руб., чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 800 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. – копка могилы (л.д.12-19).

ФИО1 получено социальное пособие на погребение умершего ФИО3 в размере 8 962,52 руб., выплаченное ООО «Олми-Инвест» члену семьи (брату) умершего работника (л.д.71).

Исходя из правомерного характера расходов, вызванных смертью наследодателя, оценивая по правилам ст.71 ГПК РФ представленные истцом письменные доказательства, учитывая, что возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на совершение процедуры захоронения, а также расходы по проведению поминок в день похорон, связанные непосредственно с захоронением умершего, суд, учитывая, что ФИО2 вступила в наследство после смерти наследодателя, однако в расходах, вызванных смертью наследодателя, не участвовала, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на погребение и ритуальным услугам в размере 96 187,48 руб., за вычетом полученного истцом социального пособия на погребение в размере 8 962,52 руб. (80150 руб. (расходы по захоронению умершего) +15000 руб. (копка могилы) + 10 000 руб. (расходы за поминальный обед в день похорон) – 8 962,52 руб. (социальное пособие на погребение).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с проведением поминок на 9, 40 день, годовщину со дня смерти следует отказать, поскольку поминальный обед непосредственно к процедуре погребения не относится.

Довод представителя истца о том, что социальное пособие на погребение в размере 8 962,52 руб. было передано ФИО2, допустимыми доказательствами не подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата заработной платы, не полученной ко дню смерти работника ФИО3 в сумме 90 453,23 руб., социальное пособие на погребение – 8 962,52 руб. (л.д.70,71).

Ссылка на показания свидетелей ФИО6, ФИО7 о том, что в их присутствии ФИО1 - ФИО2 передавались денежные средства в сумме 90 000 руб. не подтверждают передачу полученного социального пособия на погребение.

Факт получения социального пособия ФИО2, оспаривался представителем ответчика.

Довод представителя ответчика на то, что истцом не понесены личные расходы на погребение умершего, денежные средства собраны друзьями и сослуживцами не может быть принят во внимание. Доказательств того, что расходы на погребение ФИО3 понесены за счет третьих лиц, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по погребению и ритуальным услугам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан УВД Металлургического района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, расходы по погребению и ритуальным услугам в размере 96 187,48 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2025 года