Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (далее – ответчик) о взыскании расходов за устранение строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/249-2004И от <дата>, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» (далее – ответчик) о взыскании расходов за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец и представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Квазар» по доверенности –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>. Принимая во внимание, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании расходов за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания-Регион» (далее – ответчик) о взыскании расходов за устранение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Акционерным обществом «Специализированный Застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион» и <ФИО>, <ФИО> Артёмом <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Артёма <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании расходов за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П», уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Гранель П" – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Реалинвест» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 244 747,84 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Реалинвест» и <ФИО>, заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ. Жилое помещение было передано истцу с недостатками. Судом установлено, что ответчик по результатам
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Реалинвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании в равных долях в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков в размере 711 610,06 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГ. Судом установлено, что ответчик по результатам судебной экспертизы перечислил для истцов
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать расходы на устранение строительных недостаток в размере сумма, неустойку за каждый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2024 года между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (Застройщик) и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Север Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 между ООО «СЗ «Север Столицы» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №РЕЖ-КВ-3/6-14-881-2/АН, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении размера взыскания суд учитывает следующее. Как следует из материалов дела, копия претензии была направлена в адрес ответчика 14.05.2025, то есть в период действия отсрочки
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к АО «Специализированный застройщик ЛСР.Недвижимость-М», уточнив требования, просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков долевого строительства в размере 157 427 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, на основании которого истец приобрёл у ответчика кладовую № ....к общей площадью 6,17 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика АО «СЗ «Торговый Дом Спутник» расходов на устранение недостатков квартиры в размере 151 014,77 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «СЗ «Торговый Дом Спутник» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 28.11.2024 г. Допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились суд с иском к ООО СЗ «Горизонт» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, истцы просят суд взыскать с ответчика
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.10.2022 между ООО СЗ «Горизонт» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязался передать участникам долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заключенного с истцами, устанавливающего обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> , <ФИО> с ООО «СЗ «Горизонт» в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 464 659,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу "Специализированный застройщик "Новый горизонт" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу "Специализированный застройщик "Новый горизонт" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Московскому фонду Реновации жилой застройки о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного по договору долевого участия от 23.05.2023 № 120/ДДУ-АМУР9-155
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2023 между Московским фондом реновации жилой застройки (Фонд реновации) и <ФИО> был заключен договор № 120/ДДУ-АМУР9-155 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку основания для обращения в суд с требованием о взыскании стоимости устранения строительных недостатков возникли после 01.01.2025, к спорным правоотношениям подлежит применению абз. 5 п. 1
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Московскому фонду Реновации жилой застройки, ООО «ГП-МФС» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МПЖБ-18», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь указанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении истцов недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МПЖБ-18» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 23.11.2018 № … заключенного между ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Московскому фонду Реновации жилой застройки о взыскании денежных средств в размере сумма на устранение недостатков квартиры, приобретенной по договору, предусматривающему переход права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах Московский фонд реновации жилой застройки является ненадлежащим ответчиком по делу, ввиду чего исковые требования <ФИО> к Московскому фонду реновации жилой застройки удовлетворению
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Московскому фонду Реновации жилой застройки о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, постановлением Правительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С обратился в суд кООО СЗ «Отделстрой» с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого застройщик
Описательная часть
В судебное заседание истец С. в суд не явился, направил своего представителя О, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик – представитель ООО «СЗ «Отделстрой» К в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска С к ООО «СЗ «Отделстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (продавец) и <ФИО> заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал, а Покупатель купил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов стоимости устранения недостатков в размере сумма Определяя период взыскания неустойки, суд учитывает, что претензия направлена
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «АК16» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 27.08.2021 № … заключенного между истцом и АО Специализированный застройщик «АК16», последний обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «АК16» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом просила не взыскивать
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь указанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении истца недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, постановлением Правительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп»» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку устранения строительных недостатков, штрафа, судебных
Описательная часть
Ответчик ООО «Скайтауэр Груп»» явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В случае
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Ривьера Парк» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является –
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал ей квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 09 декабря 2021 года ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», исполняя договор №№ от 29 июля 2021 года, передал <ФИО> квартиру № 184 по адресу: <адрес> Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуюсь требованиями приведенных норм права, а также учитывая положения п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик передал истцам объект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
