Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
обратились в суд с исковым заявлением к адрес... о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 февраля 2023 года между ... и адрес... заключен договор участия в долевом строительстве №...., предметом которого является строительство объекта - квартиры №..., расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того
Резолютивная часть
Исковое заявление ... к адрес... о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03 марта 2022 года между <ФИО>, <ФИО> (далее – истец, участник) и АО (далее - ответчик, застройщик) заключен договор долевого участия в строительстве №…, предметом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к АО о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17 декабря 2022 года между <ФИО> (далее – истец, участник) и АО (далее - ответчик, застройщик) заключен договор долевого участия в строительстве №.., предметом которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
обратились в суд с исковым заявлением к адрес... о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13 декабря 2021 года между ... и адрес... заключен договор участия в долевом строительстве №...., предметом которого является строительство объекта - квартиры №..., расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того
Резолютивная часть
Исковое заявление ... к адрес... о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Партнер» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению доверенности, почтовых расходов, расходов по заключению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению доверенности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» не явился, о времени
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению доверенности, почтовых расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению доверенности, почтовых расходов, расходов по заключению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению доверенности
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению доверенности, почтовых расходов
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании расходов, понесённых в связи с прохождением медицинского осмотра
Вводная часть
Заместитель прокурора Духовницкого района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Турукин В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании прокурор не возражал против принятия судом признания иска стороной ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ суд полагает разумным и достаточным срок исполнения решения суда - месяц со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Духовницкого района Саратовской области к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа им. М.В. Скворцова с. Берёзовая <ФИО> района Саратовской области»
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании расходов за обучение работника
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (далее по тексту ПАО «АСЗ», истец) обратилось в Амурский городской суд с названным иском, указав, что 26.05.2021 между истцом и <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) был
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий ученического договора, проработал в ПАО «АСЗ» менее одного года в соответствии с полученной профессией, поэтому обязан возместить расходы, понесенные ПАО «АЗС» на его обучение. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании расходов за обучение работника удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании расходов за обучение работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 12.01.2023 между сторонами был заключен ученический договор № УД-26, по условиям которого <ФИО> должна пройти профессиональное обучение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между сторонами 12.01.2023 был заключен ученический договор № УД-26 на профессиональное обучение ответчика, с целью дальнейшего трудоустройства к истцу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебного штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СК «Жилиндустрия», просила взыскать в её пользу сумму возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебного штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Град», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере № руб., убытки в размере № руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования в уточненной редакции поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Град»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Град» о взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» (далее по тексту - МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, полностью поддержал отзыв на исковое заявление. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Определяя стоимость устранения недостатков, выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» (далее по тексту МОО ЗПП «Экспертно-правовой центр»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ «ИКАР» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор об участии в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
Поскольку факт возникновения недостатков в переданном истцам объекте долевого строительства, которые не соответствуют действующим обязательным техническим регламентам, градостроительным и иным обязательным требованиям, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании расходов на хранение транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на хранение транспортного средства. В обоснование требований указал, что осуществляет деятельность специализированной организации, исполняющей решение
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность стоянок транспортных средств, входит в перечень специализированных организаций, осуществляющих деятельность
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 3 ст. 81 УПК РФ установлено, что вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на хранение транспортного средства удовлетворить частично
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О взыскании расходов на хранение транспортного средства
Вводная часть
ООО «Удача» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании расходов на хранение транспортного средства, мотивировав заявленное требование следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- ООО «Удача», <ФИО> ( полномочия подтверждены доверенностью ) поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ООО «Удача»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО «Удача» исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удача» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истцы) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (далее – ответчик) о взыскании расходов за устранение строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «СК Жилиндустрия» (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцами и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СК Жилиндустрия» <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.1(кв)-1/5/8(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит суд взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 824 911 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение ООО «ПГС» составлено специалистом в рассматриваемой области, который является лицом, не заинтересованным в исходе спора, квалификация которого
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов за лечение и погребение наследодателей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов за лечение и погребение наследодателей. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> скончалась подруга истца <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> показал, что требования ему понятны, признает в части расходов
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванные расходы непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов за лечение и погребение наследодателей – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК-Запад» (впоследствии Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Запад», ООО «СЗ «ПИК-Запад») о защите прав потребителей, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, просил удовлетворить. Уточнил, что неустойку в размере 1/150 в день от суммы денежных средств, присужденных в счет
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствующим требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам. Стаж работы и образование эксперта свидетельствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Запад» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к АО «Балтийская финансово-строительная компания» (впоследствии АО «Специализированный застройщик «Балтийская финансово-строительная компания») с требованиями о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Также из дела следует, что между <ФИО> и ООО «Экспресс-Юрист» был заключен договор ЭЮ-0218-23 от <дата> на оказание юридических услуг, в рамках которого общество
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам. Стаж работы и образование экспертов свидетельствует о их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный Застройщик «Балтийская Финансово-Строительная Компания» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с проведением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 31.03.2020 между сторонам заключен Договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
МОО ЗПП «Экспертно-Правовой центр» обратился в интересах <ФИО>, <ФИО> в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 21.11.2021 между истцами <ФИО> и ответчиком АО Специализированный Застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная строительная Группа –
