О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостататков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, не снижать неустойку, штраф, просила учесть, что ответчик освобожден от уплаты неустойки в связи с постановлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, не снижать неустойку, штраф, просила учесть, что ответчик освобожден от уплаты неустойки в связи с постановлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств уважительности
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетвориться, не снижать неустойку, поскольку доказательств уважительности нарушения сроков передачи объектов недвижимости
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, –
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «РентСити» - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что на сроки
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил не снижать размер заявленной к взысканию неустойки, пояснила, что истец не имеет место жительство на адрес, квартира
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №№ от 21.10.2021г. за период с 03.10.2023г. по 21.03.2024г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи Участнику долевого строительства объекта долевого строительства в пользу
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить полностью. На основании материалов гражданского дела судом установлено, что 23.07.2020 года между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за просроченный ответчиком период сдачи объекта долевого строительства являются обоснованными. Вместе с тем, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Переделкино Ближнее» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за нарушение сроков передачи
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 103388\0221-КВ-ЛШ2 от 15.03.2021г. и № 103390\0221-М-ЛШ
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 76943\0120-КВ-ЛШ от 22.01.2020г. и № 77821\0120-М-ЛШ
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
а О.Е. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «СЗ «Универсаль» в счет неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 200 223,83 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве № от 06.12.2019. При этом суд критически относится к доводам ответчика, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах малолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Язовская Слобода инвест» (далее по тексту адрес Слобода инвест») о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 07 июня 2016 года между адрес Слобода инвест» (застройщик) и <ФИО>, от имени и в интересах
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив доводы искового заявления, отзыва третьего лица на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Язовская Слобода инвест» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просят взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения разницы между оплаченной ценой договора и окончательной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков в виде стоимости аренды жилья, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ВИ обратилась в суд с исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что между ней и АО Специализированный застройщик «АНК» был заключен договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истец ВИ поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам. Просила иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам, неустойку и штраф не снижать, поскольку объективные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вследствие чего суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» в пользу ВИ неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 85-5-188 (2) от 4 февраля 2020 года за период
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет уменьшения стоимости квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя сво требования тем, что 30 марта 2018 г. между ООО «Специализированный Застройщик адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/R4-02-19D/2
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил о применении судом ст.333 Гражданского кодекса РФ при взыскании штрафных санкций, ввиду
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.5 Договора срок передачи Ответчиком Объекта ДДУ (Квартиры) - в течение двенадцати месяцев с даты вводы Объекта в эксплуатацию. Согласно п. 2.4 Договора срок введения Объекта в эксплуатацию - 01 сентября 2020 г. Таким
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, расходов по аренде жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в полевом строительстве №. Согласно п. 2.1. договора застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства. Учитывая нормы действующего законодательства
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «Центр-Инвест» заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
