О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостататков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истицей и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за заявленный истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истицей и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за заявленный истцом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Ривьера Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истицей и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка устранения недостатков объекта долевого строительства. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 06 ноября 2020 года по 28 марта 2022 года в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 01 октября 2021 года по 28 марта 2022 года в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛОТАН» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 09.03.2022 года по 27.01.2023 года в размере 2559922,86
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, Шпилевая А.Ю. обратились в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просят взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» (далее – АО СЗ «АНК») в пользу <ФИО> неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, 03.02.2021 между АО Специализированный застройщик «АНК» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники) был заключен договор № 261-12-188 об участии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договора, а также прав истцов на передачу объекта
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «АНК» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2022 года по 19 марта 2022 года по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ТА обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Главная строительная компания», в обоснование заявленных требований указав, что 23 декабря 2020 года между ООО СЗ «Главная строительная компания» и ВВ был заключен договор № 499/ВБ-А
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в иске. В связи с изложенным, истец, представитель истца просили требования иска ТА удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения ООО СЗ «Главная строительная компания»
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АС обратился в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что 20 января 2020 г. между АО СЗ «АНК» и АС был заключен договор № 44-9-188 (1) об участии в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске, полагал, что доводы стороны ответчика о снижении неустойки, штрафа не состоятельные, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договоров, а также прав
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ДБ обратился в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что 1 сентября 2020 г. между АО СЗ «АНК» и ДБ был заключен договор № 256-11-188 (4) об участии в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске, полагал, что основания для начисления неустойки имеются. Также указал, что поскольку претензия истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к АО СЗ «Новый Горизонт», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № КотБДача-3(кв)-1/4/5(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком АО СЗ «Новый Горизонт» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика штрафа, на основании Закона «О защите прав потребителей» п.6 ст. 13, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к АО СЗ «Новый Горизонт», ИНН – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № Люб101-5.1(кв)-3/4/10(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «Мегаполис» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Вместе с тем требование истцов о взыскании с ответчика штрафа, на основании Закона «О защите прав потребителей» п.6 ст. 13, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Мегаполис», ИНН – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключены договор участия в долевом строительстве № 45584/0918-ЛШ2 от 25.09.2018г. и договор № 55278/0119-М-ЛШ
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключены договор участия в долевом строительстве № 58138/0319-ЛШ2 от 14.03.2019г. и договор № 5558139/0319-М-ЛШ
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 42932\0818-ЛШ2 от 28.08.2018г., согласно которому ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 588860\0319-ЛШ2 от 26.03.2019г., согласно которому ответчик взял
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Шин <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств уважительности
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования Шин <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств уважительности
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилисьь в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между гр. <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 74047/1119-КВ-ЛШ2 от 30.11.2019г., согласно которому ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, не снижать неустойку, штраф, просила учесть, что ответчик освобожден от уплаты неустойки в связи с постановлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
