Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> - в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истцов о наличие реестровой ошибкой в сведениях Единого
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка из состава земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного использования
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельных участков, признании и исправлении реестровой ошибки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об освобождении незаконно занятой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером № ... и земельного участка с кадастровым номером № ... по координатам характерных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные искровые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала встречные искровые требования. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно является полным, выполнено лицом, обладающим необходимыми познаниями, имеющим большой стаж экспертной деятельности. Выводы эксперта подробно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков, сносе забора, хозяйственной постройки, плодовых кустарников, признании и исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ФГУП «Толстопальцево» об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: адрес, адрес, СНТ «Весна», а именно
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что более точное выявление и опознавание на снимках земной поверхности отдельных объектов, объектов одного вида (с последующим описанием – графическим, словесным, цифровым) возможно путем дешифрования космических снимков –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ФГУП «Тостопальцево» об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельных участков
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельных участков, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Раменский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права, с учетом проведенных по делу судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, суд считает целесообразным удовлетворить уточненные требования Раменского городского прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования Раменского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельных участков, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Раменский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права, с учетом проведенных по делу судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, суд считает целесообразным удовлетворить уточненные требования Раменского городского прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования Раменского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении реестровой
Описательная часть
<ФИО> и его представитель, действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях наставали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Исходя из п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении реестровой ошибки – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м. относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН и внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований иска настаивал по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в 25.05.2005 данный земельный участок зарегистрирован за <ФИО> и <ФИО> в сведениях ЕГРН за КН на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.12.2001, выданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации МО г. Новороссийск об установлении реестровой ошибки и внесении
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков, установлении границ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. Указанный вариант исправления реестровой ошибки суд полагает наиболее приемлемым в рассматриваемом случае и отвечающим
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 51 том 2), обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено: При таких обстоятельствах, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами земельного законодательства, в целях восстановления нарушенного
Мотивировочная часть
В соответствии с ВАРИАНТОМ №, площади земельных участков с К№, К№, К№, К№, К№ не соответствуют сведениям ЕГРН. Вместе с тем, несоответствия по земельным участкам с К№, К№, К№, К№ не превышают 10 % от площади по сведениям ЕГРН
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключения, составленные кадастровым инженером <ФИО>, имеющим специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, СНТ «Искра-1», Департаменту Лесного Комплекса Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований, истец <ФИО> просит суд признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для исправления реестровой ошибки необходимо координаты характерных точек границ спорного земельного участка привести в соответствие с правоустанавливающими документами и фактически существующими границами
Резолютивная часть
Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , площадью 1753 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, участок №
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам Администрации <ФИО> муниципального округа <ФИО> <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению федеральным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> до перерыва в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <ФИО> муниципального округа <ФИО> <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании и исправлении
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение, составленное кадастровым инженером <ФИО>, имеющим специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 607 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Кроме того, кадастровым инженером <ФИО> было выявлено, что фасадная граница земельного участка (палисадник) выходит за границы участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Вместе с тем, палисадник находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации муниципального округа Первоуральск об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка –
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «Максимовский бекон» с иском, с учетом уточнений, об исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Максимовка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордерам и доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абз. 3 п. 2 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Максимовский бекон» об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ .... Министерству лесного комплекса Иркутской области, Управлению Росреестра по Иркутской области, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является членом СНТ .... что подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжкой, выданной **/**/****, согласно которой в пользовании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, при этом суд учитывает, что
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки путем исключения из сведений ЕГРН координат части земельного участка, уточнении границ участка. В
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС в сельских населенных пунктах
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы участка истца по варианту <номер> ввиду того, что увеличение площади участка истца не является препятствием для оформления испрашиваемого земельного участка, поскольку
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков, указывая в уточненном
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению. Представитель ДГИ адрес в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. В ходе
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка согласно варианту 1, схемы 8-9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском и впоследствии уточнив исковые требования, указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью 481 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в совокупности
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, ее исправлении, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка и исключений данных сведений из ЕГРН, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца - по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных Требований и с учетом того, что спорные земельные участки расположены на территории садоводческого товарищества, суд приходит к выводу о том, что кадастровому инженеру при подготовке межевого плана
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, внесении изменений в ГКН и ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности Краснощёкова-<ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные исковые требования удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, смежными земельными участками к земельному участку истца являются земельные участки <ФИО> <ФИО> с кадастровым номером: № и с кадастровым номером №. Границы данных земельных участков также установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> , <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просят признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, и исключить из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала и пояснила, что истцы являются собственниками по ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер>, земельный участок площадью 554 кв.м
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
Боровский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания земельных участков, установлении границ земельного участка, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к Межрегиональному территориальному <ФИО> Федерального агентства по <ФИО> государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Министерству
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании земельный участок, которым владеет истец <ФИО> отнесен к землям сельскохозяйственного назначения и предоставлен для сельскохозяйственного производства. Доводы представителя ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение данного дела в не явившихся участников процесса, извещавшийся судом надлежащим образом. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 40:03:071402:4 принадлежащего <ФИО> <ФИО>, площадью 18340 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Гордеево, в соответствии со схемой, подготовленным
