О признании и исправлении реестровых ошибок

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия и исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, ссылаясь на то, что она на основании свидетельства о праве еще...

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного еще...

Таким образом, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению

Признать наличие реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу <адрес>, возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:62:0020156:76 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок, общей площадью 971 кв.м., с кадастровым номером 50:62:0020156:76, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального еще...

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение, составленное кадастровым еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельного участка – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат земельною участка с кадастровым номером еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, признав реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, требованиями которого просят признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек еще...

В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности (л.д.75-76) <ФИО> в еще...

Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, внесении еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с указанным выше иском к <ФИО> в котором просит

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и исправлении сведений в ЕГРН, удовлетворить

<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Новопокровский район и <ФИО> и просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район и <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях в ЕГРН и её исправлении – удовлетворить

<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков. В обоснование требований ссылается на то, что ей еще...

На основании изложенного просит суд признать самовольными постройками жилой дом, гараж, погреб, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № согласно заключению эксперта <ФИО> от 09.09.2022 г., незаконно еще...

При наложении устанавливаемых границ земельного участка на ортофотоплане выявлено, что четких границ земельного участка на местности нет. Вместе с тем, согласно ортофотоплану владелец земельного участка использует площадь более еще...

Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы (координатах поворотных (характерных) точек границ, которые содержатся в ЕГРН) земельного участка еще...

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы еще...

Также следует отметить, что фактические границы земельных участков с КН № пересекают границы Территориальной зоны № «Зона сельскохозяйственного использования». Границы такой зоны совпадают с границами земельного участка с КН № еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:15:0050603:198, общей площадью 372 кв.м. Участок расположен еще...

В связи с изложенным, <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:15:0050603:55; исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах еще...

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной еще...

Иск удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском, требованиями которого просят признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек местоположения еще...

В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности (том 1 л.д.24-29) еще...

Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в полном объеме

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ФГУП «Черемушки» в лице конкурсного управляющего <ФИО> указав, что постановлением администрации Дятьковского района от 02.12.1992 г. №774 садоводческому товариществу «Мичуринец-2» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом решением еще...

Оценив представленное доказательство по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение ООО «Смоленсктрансизыскания» от 06.03.2023 г. соответствует требованиям ст.25 Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ еще...

Иск <ФИО> к ФГУП «Черемушки» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Министерство имущественных отношений <адрес> о признании и устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка

Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления Главы администрации поселка Верея <адрес> «о предоставлении земельного участка <ФИО> под личное подсобное хозяйство» № от <дата> Истице на праве еще...

На основании определения <адрес> городского суда ООО «Компания Диан» проведена судебная землеустроительная экспертиза, которой также подтверждено наличие реестровой ошибки, представлены таблицы, согласно которым суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании и устранении реестровой ошибки удовлетворить, исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о пересечении границ ее земельного еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (29/100 доли), <ФИО> (36/100 доли), <ФИО> (18/100 доли), <ФИО> (17/200 доли), <ФИО> (17/200 доли) являются сособственниками жилого еще...

Вместе с тем, суд считает целесообразным не нарушать права ответчиков путем иключения из ЕГРН сведений о местоположении их земельных участков, поскольку экспертом предложен более рациональный способ исправления реестровых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» о признании и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Журналист» при адрес «Издательский дом «Сельская новь», <ФИО> о признании реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного еще...

Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков согласно варианту № 1, представленному в Заключении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Журналист» при адрес «Издательский дом «Сельская новь», Керч Марине Григорьевне о признании реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ еще...

<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского районоб установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1134 кв.м еще...

В уточненном исковом заявлении истец просит суд признать реестровой ошибкой в части местоположения границ земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 715 кв.м., по адресу: <адрес>; признать реестровой еще...

Исковые требования <ФИО> администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о признании реестровой ошибки, изменении границ земельного участка, – удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, СНТ "Студенец-3 Казаньстройтранс", в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежат еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика - Исполнительного комитета Верхнеуслонского еще...

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание выводы судебной землеустроительной экспертизы, пояснения сторон, отсутствие спора между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о доказанности наличия в сведениях ЕГРН еще...

Исковые требования удовлетворить частично

СНТ «» обратилось в суд с иском к ООО «Совхоз », <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит

Представитель истца СНТ «Вешняки», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних еще...

Исковые требования СНТ «» к ООО «Совхоз », <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка удовлетворить

СНТ «» обратился в суд с иском к Администрации <адрес> городского округа <адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит

Представитель истца СНТ « надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель ответчика еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних еще...

Исковые требования СНТ «» к Администрации <адрес> <адрес> об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, <ФИО>, Управлению делами Президента Российской Федерации, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ в отношении еще...

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, <ФИО>, Управлению делами Президента Российской Федерации об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что истец <ФИО> еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключения эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков сторон и внести изменения в сведения ЕГРН еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков – удовлетворить

Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН, уточнении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежит еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка согласно варианту по схеме 6 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрация адрес об устранении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН координат границ земельных участков по фактическим границам – оставить без удовлетворения

<ФИО> (истец) в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратился в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором просит

По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенной в отношении земельного участка с № реестровой ошибке, которая подлежит исправлению в судебном порядке способом, указанным в иске. Также, по мнению истца еще...

Принять признание иска <ФИО> (<дата> г. рождения, паспорт )

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с настоящим иском, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 592 кв.м, категории – земли населенных пунктов, разрешенное использование – еще...

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 592 м2, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит с 06.07.2007 г. на праве собственности субъекту РФ Брянской области

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после еще...

Исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области о признании реестровой ошибки и ее исправлении, установлении еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит установить, что в Едином государственном реестре недвижимости имеет место реестровая ошибка в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020301:11, 50:27:0020301:12 еще...

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит установить границы земельного участка по схеме № землеустроительной экспертизы. В судебном заседании установлено

Учитывая, что в сведениях ЕГРН имеет место реестровая ошибка в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020304:11 и 50:27:0020304:12 в части указания площади либо в части указания местоположения характерных точек еще...

Установить, что в Едином государственном реестре недвижимости имеет место реестровая ошибка в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020301:11, 50:27:0020301:12, принадлежащих <ФИО>, <ФИО>

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации еще...

Ответчики участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. Представитель администрации <адрес> <ФИО> просила рассмотреть дело в ее еще...

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить