О признании и исправлении реестровых ошибок

СНТ «Краснознаменец» обратилось с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, Министерству имущественных отношений Московской области о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, ссылаясь на то, что еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Краснознаменец» на праве коллективной совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании еще...

В ходе рассмотрения дела <ФИО> обратился в суд со встречным иском (с учетом уточнений) к СНТ «Краснознаменец» о признании собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, ссылаясь на то, что он является еще...

Исковые требования СНТ «КРАСНОЗНАМЕНЕЦ» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0010149:33 и 50:23:0010149:8 еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено еще...

Суд, выслушав представителя истца, допросив специалиста, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка – удовлетворить

ООО «Энергия» обратилась в суд с иском к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, <ФИО>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии еще...

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать и исправить реестровую ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером КН №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно его фактическому еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования ООО «Энергия» к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, <ФИО>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии еще...

<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» (далее – ООО «БТИ») о признании реестровой ошибкой содержащихся в Едином государственном реестре еще...

В судебном заседании 10 апреля 2025 года представитель истца <ФИО> поддержала уточненное исковое заявление, показала, что газификация квартиры была осуществлена в 1995 году. Представитель истца <ФИО> в еще...

Из сравнительного анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что после строительства в 1982 году многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и до момента составления в декабре 1982 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о площади еще...

<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, Филиалу ППК Роскадастр по Брянской области о признании и исправлении реестровой ошибки еще...

На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на часть земельного участка площадью 720 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 1320 кв.м., принадлежащего на праве еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, ссылаясь на то, что на основании первичных землеотводных документов площадь земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, Филиалу ППК Роскадастр по Брянской области, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации еще...

ООО «Энергия» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.В.В., Б.А.В., Ш.Д.Н., Х.М.А., К.Д.А., С.А.А., Ю.Г.Я., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной еще...

Координаты характерных точек границ обособленного участка КН №, определенные по фактическим, установленным на местности границам при натурном исследовании, не соответствуют сведениям ЕГРН, а именно: зарегистрированные границы обособленного еще...

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица. Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Энергия» к Б.В.В., Б.А.В., Ш.Д.Н., Х.М.А., К.Д.А., С.А.А., Ю.Г.Я., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной еще...

<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 37/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> – 37/100 доли в праве, <ФИО> – 63/200 доли в праве

На основании изложенного, учитывая установленную судебными экспертизами реестровую ошибку в местоположении границ земельных участков с кадастровыми №, право истца на защиту нарушенного права при установлении границ принадлежащего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить

<дата> истец обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <ФИО> предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 355 кв.м, на основании Постановления еще...

В судебном заседании присутствовали: Из материалов дела следует, что <ФИО> предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью еще...

Отдельно суд обращает внимание на то, что представленный в материалы дела чертеж границ земельного участка истца, подготовленный на <дата> (л.д. 16), является документом, который отражает необходимые характеристики (границы) данного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии еще...

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать и исправить реестровые ошибки в описании местоположения границ земельных участков: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 672 кв.м, расположенный по адресу: еще...

Вместе с тем, границы земельного участка с кадастровым номером № на данный момент в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, его площадь является декларированной, что подтверждается выпиской еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и ее исправлении еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с КН № еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В суд поступило заключение эксперта <ФИО> №.2023 от <дата> (т. 2 л.д. 148-176), в котором эксперт указала на наличие оснований полагать, что еще...

Исковые требования Вагнера <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

<ФИО> действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра еще...

Истец <ФИО>- собственник земельного участка площадью 1200 кв.м., с КН <номер> и земельного участка площадью 2230 кв.м., с КН <номер>, а также нежилого здания – бани площадью 139.3 кв.м., с КН <номер>, обратился в суд еще...

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на заключение судебного эксперта. Судом установлено, что истец <ФИО> является еще...

Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Иск <ФИО> паспорт <номер> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ОГРН , Комитету лесного хозяйства <адрес>, ОГРН , 3-и лица администрация Раменского городского округа <адрес>, Управление Росреестра еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми о признании и исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований <ФИО> указывает о том еще...

<ФИО> и его представитель в суд не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> требования поддерживала, указывая на то, что в ЕГРН еще...

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <Адрес> в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку факт наличия в ЕГРН реестровой ошибки подтвержден. Вместе еще...

Признать реестровой ошибкой внесенные в единый государственный реестр недвижимости сведения о площади жилого помещения с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО>

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что у ее родителей <ФИО> по Государственному акту был земельный участок, площадью га на праве владения, постоянного пользования землей от <дата> года. В период еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить согласно изложенным в нем обстоятельствам. Представитель ответчика еще...

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, учитывая, что кадастровая ошибка была допущена при проведении работ по инвентаризации, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковое заявление Жеребцовой <ФИО> к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Калтасинскому району, администрации сельского поселения сельсовет МР Калтасинский район РБ, <ФИО> еще...

Садовое некоммерческое товарищество «Полиграфист» (далее – СНТ «Полиграфист», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно исковых требований в части взыскания судебных расходов, просил отказать в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Ставить еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Суд еще...

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Полиграфист» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы еще...

<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском, с учетом уточнения, о возложении обязанности на ответчика в течение месяца после вступления решения суда в законную силу перенести забор и освободить самовольно захваченную часть земельного еще...

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, в том числе уточненные. С встречными исковыми требования не согласен по доводам еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО>, об отказе в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № к <ФИО>, паспорт серии № об освобождении земельного участка, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> постановлением Главы администрации Красноармейского района Челябинской области от 06 июня 1994 года №259 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 67,2 га еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, исходя из изложенного выше, проанализировав в совокупности и взаимосвязи согласно положениям ст.67 ГПК РФ материалы дела, суд считает возможным еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 63,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В фактическом владении еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать и исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью1135 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истец еще...

Вместе с тем, границы земельного участка с кадастровым номером № на данный момент в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, его площадь является декларированной, что подтверждается выпиской еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником объекта недвижимости – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске основания. Установлено еще...

В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемым споре подлежат применению, в том числе, положения еще...

Исковые требования <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки

После проведения судебной землеустроительной экспертизы, ссылаясь на ч. 3, ч. 6 ст.61 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 12, 304 ГК РФ, истец просит признать еще...

На основании определения Орехово-Зуевского городского суда ООО «Компания Кадастр» проведена судебная землеустроительная экспертиза, которой также подтверждено наличие реестровой ошибки, представлены таблицы, согласно которым суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МР «Дербенткий район», третьи лица Управление земельных и имущество МР «Дербентский район», Управление Росреестра по РД и Минимущество РД, о признании и исправлении реестровой ошибки

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (купчая) № от 21.06.2021 г. на земельный еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка № и об устранении еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что <дата> истец по договору купли-продажи приобрела в собственность нежилое здание, общей площадью кв.м еще...

Истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о площади нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>; исправить реестровую ошибку в сведениях о площади нежилого здания еще...

филиалом ГБУ РБ» Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» был подготовлен технический паспорт на здание по состоянию на <дата>. При этом кадастровыми инженерами была обнаружена реестровая ошибка еще...

Исковое заявление <ФИО> к <обезличено> о признании и исправление реестровой ошибки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 800 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> (л.д. ) настаивал на удовлетворении уточненного иска. Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, на момент проведения экспертизы дом разделен не был, то есть не была определена внутренняя линия раздела дома, являющаяся частью границы участка, а также площадь земельного участка под жилым домом в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности () <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении еще...

Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО> в полном объеме. Вместе с тем, с целью не затягивания исполнения решения суда, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , местоположение: <адрес обезличен>, границы неустановленными, а площадь подлежащей еще...

В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание - гараж площадью кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, потребительский кооператив по строительству еще...

Также суд приходит к выводу о том, что ссылка эксперта на то обстоятельство, что земельные участки по своей сути представляют собой единый земельный участок с расположенным на нем двухуровневым гаражом, сделана без учета ранее еще...

Исковые требования <ФИО> о признании наличия и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить