О признании и исправлении реестровых ошибок

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером еще...

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истцу <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 950 кв.м, категории земель «земли населенных пунктов» с видом еще...

Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит суд

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>..; еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>», с котором просит суд признать реестровой ошибкой местоположение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р-н Тахтамукайский еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал еще...

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом установлены как границы земельного участка истца (координаты характерных точек), которые в рамках настоящего спора оспорены быть не могут, так и факт пересечения этих границ еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании и устранении реестровой ошибки, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчик и третьи лица являются собственниками выделенных частей дома (1/2) и дома, которой остался в долевой собственности. <адрес>, расположен еще...

На основании вышеизложенных обстоятельств истец <ФИО> с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности на 1/8 долю дома, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при вышеуказанной явке. Таким образом, учитывая вышеприведённые правовые нормы, разрешая спор, суд учитывает, что правопреемниками еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО>- собственник земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного относительно ориентира по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>- собственнику смежного земельного еще...

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему ясны, имеется подпись в протоколе судебного еще...

Принять от ответчика признание иска

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений Сальского района, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, кадастровый инженер <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указывая на то, что она еще...

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» истец просит суд признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах границ земельного еще...

Кадастровый инженер <ФИО> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает, неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по имеющимся материалам дела с учетом еще...

Признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах границ земельного участка общей площадью 28000 кв.м. КН № по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром еще...

Истец <ФИО> собственник части здания с КН <номер> здания с КН <номер> и земельного участка с КН <номер> пл. 440 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ответчикам администрации еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена. Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником части здания магазина «Природа» еще...

Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Иск <ФИО>, паспорт серии <номер>, выдан <дата> Отделением по району Царицыно ОУФМС России по <адрес> в ЮАО, код подразделения <номер>, к <ФИО>, паспорт серии <номер>, выдан ГУ МВД России еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:23:0050538:183, установлении границ еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представители истца по доверенности (л.д.25-26, 56-57) <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании еще...

Суд, выслушав участников процесса, допросив специалиста и эксперта, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из заключения кадастрового инженера еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – отказать

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ МО «Мосавтодор» и Министерству имущественных отношений <адрес>, требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН об описании местоположении границ земельного еще...

Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» по доверенности <ФИО> (л.д. 148) в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что еще...

Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» и Министерству имущественных отношений <адрес> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить

Истец <ФИО> - собственник части жилого дома с КН <номер> пл. 196.6 кв.м., земельного участка, с КН <номер>:7 пл. 992 кв.м. и земельного участка, находящегося в общей собственности для прохода и проезда по адресу: еще...

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на заключение судебного эксперта. Ответчик – представитель администрации Раменского городского округа еще...

Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентными экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Иск <ФИО> паспорт <номер> к администрации Раменского городского округа <адрес>, огрн <номер>, Министерству имущественных отношений <адрес>, огрн <номер> 3-и лица Управление земельных отношений Раменского еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, требованиями которого просят признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка еще...

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес> согласно принадлежит на праве собственности в равных долях еще...

Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, обязании совершить действия, нечинении препятствий, в соответствии еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены еще...

Вместе с тем, границы земельного участка №№, отраженные в плане 1996 года, являющемся приложением к свидетельству №№, не соответствуют фактическим границам данного земельного участка. Данное несоответствие выражено еще...

Исковые требования Китросан Анжелы к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, восстановлении границ земельного участка, обязании совершить действия, нечинении препятствий удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений <адрес>, в котором просит признать реестровой ошибкой местоположение существующих границ и поворотных точек еще...

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в еще...

Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает исковые требования <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений <адрес>, третьи лица - Управление Росреестра по <адрес>, ГКУ <адрес> «Краснодаравтодор» и Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес> еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Барнаула о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 22:61:000000:676 внесены в Единый государственный еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Барнаула о признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка еще...

<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Администрации Очурского сельсовета <адрес> Республики Хакасия об исправлении технической ошибки. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве еще...

Как следует из материалов дела истцу <ФИО> Допрошенный в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> показали, что границы принадлежащего <ФИО> земельного участка по адресу: <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие между сторонами спора о фактических границах земельных участков, суд полагает необходимым исковые требования истца <ФИО> удовлетворить

Исковые требования <ФИО> к Администрации Очурского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об исправлении реестровой ошибки путем установления размера земельного участка еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что умерший отец ей ничего ей пояснял о принадлежащих ему земельных участках в праве общей долевой еще...

Выслушав объяснения истца, третьего лица <ФИО>, одновременно законного представителя <ФИО>, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании и устранении реестровой ошибки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит установить наличие реестровой ошибки, исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного участка еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.10-11) <ФИО> в судебном заседании требования поддержал еще...

Суд, выслушав представителя истца, допросив специалиста, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании и исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить

ПК "Райпотребсоюз "Возрождение" обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать и исправить реестровую ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> <номер> Быковскому потребительскому обществу (правопредшественнику истца) был предоставлен на праве еще...

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течении пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых еще...

Исковые требования Потребительского кооператива "Райпотребсоюз "Возрождение" к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка – еще...

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее -ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что земельный участок с кадастровым еще...

В судебном заседании представитель истца – ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск – <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что спор о правах может быть разрешен путем исправления реестровой ошибки. В судебном еще...

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что результатами проведенной по делу судебной экспертизы подтверждено еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства» удовлетворить

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН еще...

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит признать наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных и поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 26:35:№; исправить еще...

Вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках, образованных через два года после разработки и согласования вышеуказанного Проекта присоединения к улично-дорожной сети и благоустройства прилегающей территории еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, удовлетворить

Истец <ФИО> собственник части жилого дома с КН <номер> выделенной решением суда от 09.02.2023г. по делу <номер> и земельного участка с КН <номер>, пл. 1100 кв.м. по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, изложенные с учетом результатов судебной экспертизы и заявила о взыскании с ответчика расходов по делу. Судом установлено, что еще...

Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Иск <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворить частично

Истец <ФИО> собственник земельного участка с КН <номер>, по адресу: МО, <адрес> с фактическими, но без установленных в ЕГРН в соответствии с требованиями земельного законодательства границами, обратился в суд с иском еще...

В судебном заседании истец отсутствовала, заявила о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержал. В судебном заседании ответчик отсутствовал, направил в суд письменное заявление о признании исковых еще...

Принять от ответчика признание иска

Истец <ФИО>- собственник земельного участка с КН <номер>, по адресу: <адрес>, без установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> еще...

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представитель истца представил заявление о принятии решения без своего присутствия, уточненные исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании еще...

Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Иск <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворить полностью

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- собственники земельного участка площадью 3 000 кв.м., с КН <номер>, без установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ, обратились в суд с иском к ответчику еще...

В судебном заседании истцы отсутствовали, извещены, их представитель <ФИО> по доверенности уточненный иск поддержала, просила применить заключение судебного эксперта по установлению границ участка истцов согласно данным еще...

Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Иск удовлетворить полностью

СНТ «КРАСНОЗНАМЕНЕЦ» обратилось с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, Министерству имущественных отношений Московской области, ссылаясь на то, что СНТ «Краснознаменец» на праве коллективной совместной собственности принадлежит еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Краснознаменец» на праве коллективной совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании еще...

Поскольку последнее место жительства ответчика <ФИО> суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии еще...

Исковые требования СНТ «КРАСНОЗНАМЕНЕЦ» удовлетворить