Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 31.08.2021 между адрес «МАК8» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.5(кв)-1/19/6(2) (АК). Ранее судом было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 07.06.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Радуга» заключен договор долевого участия в строительстве № Сигнальный 16-1.2(кл)-2/-1/69(0) (АК) согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Радуга» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 19.03.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Радуга» заключен договор долевого участия в строительстве № Сигнальный 16-1.1-1.3(мм)--/-2/155(1) (АК) согласно которому
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Радуга» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указали
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 19.10.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» заключен договор долевого участия в строительстве № ДДУ/СН2-02-08-119/3 согласно которому
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО СЗ «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика: Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против снижения подлежащей
Мотивировочная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки, так как приведенные последним основания для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РАДУГА» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая что 21.02.2021 года между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2021 г. между <ФИО> (участник) и адрес «РАДУГА» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Сигнальный 16-1.1(кв)-1/27/2(2) (АК), согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РАДУГА» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № Б/21-068-И от 30.03.2021 г. за период 01.07.2023 г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 30.03.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости № Б/21-068-И, согласно которому ответчик взял
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2022 г. по 19.07.2022 г. в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 02.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор участия
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Град» о взыскании в пользу истца неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» заключен договор долевого участия в строительстве № ПРО-К2-К-1922/ИП/СБР/Э (ОТД), согласно
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Учитывая причины нарушения сроков ответчиком, степень выполнения ответчиком своих обязательств, причину задержки сдачи дома
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Котельники» мотивируя их тем, что 09 марта 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия № №. Объектом долевого строительства по договору являлась квартира № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 09 марта 2022 г. между ООО «СЗ «Котельники» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче истцу объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Рублево-Архангельское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Рублево-Архангельское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, требования ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу Истца. Поскольку Ответчиком нарушены права потребителя, суд находит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1268/4624, в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный дом
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора в части срока передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗОРГЕ 9» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая что 10.03.2022 года между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2022 года между <ФИО> и ООО «ЗОРГЕ 9» заключен договор участия в долевом строительстве № ММ-210, предметом которого являлась постройка и введение в эксплуатацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗОРГЕ 9» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М.Р.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО СЗ », указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и АО СЗ « был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 263 672,35 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный срок нарушения ответчиком принятых на себя обязательств (более 2 лет), период заявленной неустойки, степень вины ответчика, принимавшего меры к вводу дома в эксплуатацию и наличие факторов, затруднивших
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ч.М.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО СЗ « указав в обоснование заявленных требований, что является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №
Описательная часть
Представитель истца И., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что вина АО СЗ «» в нарушении условий договора участия в долевом строительстве очевидна
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный срок нарушения ответчиком принятых на себя обязательств (более 2 лет), период заявленной неустойки, степень вины ответчика, принимавшего меры к вводу дома в эксплуатацию и наличие факторов, затруднивших
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам квартиру общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный истцами расчет неустойки, суд полагает его арифметически верным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «А101», просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с <дата> по <дата> в сумме № руб., компенсацию морального вреда № рублей, штраф в размере 5% от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№ по которому ответчик обязался в срок не позднее <дата>. (пункт № договора) построить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, возможности начисления неустойки только с <дата> и по <дата> Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Е.А. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «... адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППП «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят, с учётом уточненных исковых требований, взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» (далее - «Застройщик») и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № АкПав-56(кв)-1/5/1(2) (АК) от 07.12.2022 г. (далее - Договор
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 02.03.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.03.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-857/ИП/А/СМ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем, на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» (далее также – ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2022г. между ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Истец исполнила свои обязательства по оплате цены договора своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, объект долевого строительства был передан истцу только 29.08.2023г. Истец направила в адрес ответчика требование об уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
