Эта категория охватывает все споры, связанные с получением работником причитающихся ему денежных средств от работодателя. Здесь рассматриваются вопросы взыскания зарплаты за различные периоды — от сверхурочной работы и вынужденного прогула до выплат, которые должны быть получены при увольнении. Также сюда относятся споры о компенсации за задержку оформления трудовой документации.
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за сверхурочную работу и работу по совместительству, компенсации за задержку и выплаты заработной платы, морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Управлению образования администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – Управление образования), в котором просила взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала по доводам, изложенным в письменных отзывах, заявила о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду документов, в т.ч. расчетных листов и платежных поручений следует, что за <дата> г. оплачено за 11 сверхурочных часа в январе <дата> г. (т.е. после окончания учетного периода)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению образования администрации муниципального района «Сосногорск» удовлетворить частично
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Строительная компания «МОСТ» (Акционерное общество «Бамтоннельстрой СК «МОСТ») о взыскании компенсации за задержку выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 26.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд полагает возможным исчислять срок задержки выплаты ответчиком взысканной денежной суммы в пользу истца с момента вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, об обязании удержать и уплатить необходимые налоги и произвести уплату взносов в страховые фонды
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратился в суд с иском к ООО «Технопарк № 2» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 189 993,93 руб., компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды при увольнении, компенсации стоимости имущества работодателя
Вводная часть
Истец ООО «Шереметьево Хэндлинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 9 142 руб. 34 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требований не признал, поскольку произвел оплату в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Шереметьево Хэндлинг» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик в период рассмотрения спора возместил истцу убытки в связи с невозвратом работником полученной спецодежды при увольнении, а также возместил расходы по оплате государственной пошлины, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шереметьево Хэндлинг» к <ФИО> о возмещении убытков в связи с невозвратом работником полученной спецодежды при увольнении, компенсации стоимости имущества работодателя – оставить без удовлетворения Решение может
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании доплаты компенсации за вынужденный прогул, выходного пособия, неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к ПАО
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд не соглашается с возражениями ответчика о том, что заявленные исковые требования истца не соответствуют положениям пункта 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года № 922 «Об особенностях порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании доплаты компенсации за вынужденный прогул, выходного пособия, неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Естественно-математический центр» о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за просрочку выплаты заработной платы. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. В поддержку исковых требований указала также, что в январе 2024 года прекращена работа кружков, которые истец вел в АНО «Естественно-математический центр»
Мотивировочная часть
Критика представителя истца показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей также не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска. Вопреки утверждению представителя истца показания свидетелей <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к автономной некоммерческой организации «Естественно-математический центр» о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за просрочку выплаты заработной платы отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оплате труда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г.Сочи "Сочиавтотранс" о взыскании незаконно удержанных денежных средств из заработной платы в размере 45000 рублей и компенсации морального вреда в размере месячной заработной платы
Описательная часть
Представитель ответчика МУП г.Сочи "Сочиавтотранс" – <ФИО> явилась в судебное заседание, по существу исковых требований возражала, сославшись на то, что Истец обратился за защитой своих нарушенных прав к ненадлежащему
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч.4 ст.61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 01.06.2020 о прекращении уголовного дела
Резолютивная часть
Взыскать с МУП г.Сочи "Сочиавтотранс" в пользу <ФИО> 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании заработной платы, компенсации проезда и морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> указал, что работал у ответчика с ** по ** на основании трудового договора разнорабочим по строительству переустройства ВЛ-35кВ Вачинская-Кропоткинская с отпайкой по ПС Атыркан-Берикан с оплатой труда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> работал в ООО «Электрон+» с ** по ** на основании Трудового договора от ** с оплатой труда из расчета 90 000 руб. в месяц. Установив указанные обстоятельства, с учетом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего. В связи с чем, в соответствии с нормами статьи 302 ТК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Электрон+» о взыскании заработной платы, компенсации проезда и морального вреда удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств в качестве компенсации за увольнение по инициативе работодателя, компенсации при увольнении за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств в качестве компенсации за увольнение по инициативе работодателя, компенсации при увольнении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 35 000 рублей, в качестве компенсации за увольнение по инициативе работодателя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком были допущены нарушения трудовых прав истца в связи с невыплатой компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве компенсации за увольнение по инициативе работодателя, компенсации при увольнении за неиспользованный отпуск, компенсации
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании вознаграждения по итогам работы за год, индексации заработной платы, процентов за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее «Иркутскэнергосбыт»), указав в основание иска, что <Дата обезличена>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, уточнениях и дополнениях к нему. Судом установлено, что <ФИО> в период с <Дата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую позицию Иркутского областного суда г. Иркутска, изложенную в апелляционном определении от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что ранее <ФИО> с исковыми требованиями к ООО
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «Партнерство Строй» о возложении обязанности прекратить трудовой договор № от <дата> и издать приказ об увольнении в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца Муртазин А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Представитель истца Муртазин А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, полагал, что размер среднего заработка за время вынужденного прогула должен быть
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, сумм, причитающихся работнику при увольнении
Вводная часть
<адрес> Республики Калмыкия обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, указав, что <ФИО> приказом ООО «Автоспецсервис» №-лс от <дата> принят на работу в автоколонну № отдела эксплуатации автохозяйства на должность
Описательная часть
В судебное заседание прокурор <адрес> Республики Калмыкия не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> принят
Мотивировочная часть
Ответчикам судом направлялись запросы о периодах работы <ФИО>, о предоставлении расчета задолженности по заработной плате <ФИО> Однако, в адрес суда запрашиваемые документы представлены не были. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах <ФИО> - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств за невыплату выходного пособия, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
1, уточнив исковые требования, с учетом принятия судом отказа от части ранее заявленных требований, обратилась в суд с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Техникум
Описательная часть
Истец 1, ее представитель 3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске, истец не оспаривала получение всех причитающихся выплат при увольнении, полагала, что взыскание
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании отказа Смоленского областного государственного бюджетного профессионального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к Смоленскому областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Техникум отраслевых технологий» о взыскании денежных средств за невыплату выходного пособия, пени
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании расчета при увольнении и компенсации морального вреда, возмещении работодателем утраченного заработка при задержке выдачи работнику трудовой книжки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать с ООО «Строительно-Транспортная компания Альянс» в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что ему сообщил не выходить на работу его мастер <ФИО> С <дата> г. <ФИО> работает у индивидуального предпринимателя без оформления трудовых отношений. После
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, проверив материалы настоящего дела и гражданского дела № по иску <ФИО> к ООО «СТК Альянс» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации за неиспользованный
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании оплаты за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании оплаты за время вынужденного прогула. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.06.2021г. удовлетворены исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснив суду, что кроме разъяснения, указанного в п. 23 «Обзора
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом без уважительных причин пропущен годичный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании оплаты за время вынужденного прогула – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СемБизСтрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере сумма, проценты за задержку в выплате заработной платы в размере
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СемБизСтрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СемБизСтрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере сумма, проценты за задержку в выплате заработной платы в размере
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СемБизСтрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании вознаграждения по итогам работы за год, денежной компенсации за несвоевременную выплату вознаграждения, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена <ФИО> метрополитен имени <ФИО>» (далее ГУП «Московский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Прежде чем осуществить проверку законности невыплаты истцу вознаграждения, суд считает надлежащим сначала рассмотреть ходатайство ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Московский ордена Ленина и ордена <ФИО> метрополитен имени <ФИО>» о взыскании вознаграждения по итогам работы за год, денежной компенсации
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права на увеличенный оклад, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа к ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская городская больница» (далее по тексту - ГБУЗ ЯНАО «ЛГБ») о признании права на увеличенный оклад в размере 24 648 руб. 00 коп
Описательная часть
Представители ГАУ ЯНАО «Дирекция по финансированию и материально-техническому обеспечению учреждений в сфере здравоохранения» и департамента здравоохранения ЯНАО участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Согласно статье 22 ТК РФ, пункту 3.2.1. трудового договора, а также пункту 4.2. Правил внутреннего трудового распорядка ГБУЗ ЯНАО «ЛГБ» утвержденных Приказом учреждения №672 от 28 октября 2022 г. (далее по тексту - ПВТР) работодатель обязан
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская городская больница» о признании права на увеличенный оклад, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании среднего заработка работнику, уволенному в связи с сокращением численности штата, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что в период с 30 июня 2003 г. по 28 февраля 2023 г. она работала в Магаданском областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, Магаданское областное государственное бюджетное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела имеющаяся перед истцом обязанность ответчиком не выполнена, поэтому требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» о взыскании среднего заработка работнику, уволенному в связи с сокращением численности штата, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании оплаты вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП <ФИО> о восстановлении нарушенных трудовых прав: взыскании вынужденного прогула, неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец поддерживал свои требования и пояснял, что без записей в трудовой книжке не мог трудоустроиться, но справок об отказе в трудоустройстве нет. Сейчас работает по гражданско правовому договору
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО>-<ФИО> по доверенности, также ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие, ранее представила письменный отзыв а также дополнение к нему, в которых возражала против удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации неиспользованного отпуска, морального вреда, оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании оплаты вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Контрольно-счетной комиссии МОГО «Воркута» (далее – КСК) о взыскании оплаты вынужденного прогула за период с 17.01.2022 по 20.01.2023 в сумме 2665131,84 руб.. В обоснование требований
Описательная часть
КСК с требованиями <ФИО> не согласилась, в возражениях на исковое заявление указано, что 17.01.2022 <ФИО> уволен в связи с истечением срока трудового договора. При приеме на работу лицо, поступающее на работу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представил суду доказательств обращения в период с <дата> по настоящее время в КСК за выдачей трудовой книжки, не представил доказательства невозможности подтверждения при устройстве на работу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Контрольно – счетной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании оплаты вынужденного прогула – отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании полной компенсации за отпуск, о взыскании невыплаченных премий, процентов за нарушение работодателем срока выплат, причитающихся работнику при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего заявления об увеличении исковых требований) к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании полной компенсации за отпуск, о взыскании невыплаченных премий, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования с учетом увеличения. Судом установлено, что 17 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании полной компенсации за отпуск, о взыскании невыплаченных премий, процентов за нарушение работодателем срока выплат, причитающихся работнику
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании среднемесячного заработка за период трудоустройства, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания «Промтехдепо» (далее - ООО «ТПК «Промтехдепо») о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства
Описательная часть
В судебном заседании истец согласился с расчетом среднего заработка, представленным ответчиком, на остальных заявленных требованиях настаивал, просил суд удовлетворить его требование об обращении взыскания среднего заработка
Мотивировочная часть
Представитель ответчика с иском согласен частично, в судебном заседании представил расчет среднего заработка истца в размере по 94 278 рублей 03 копейки за четвертый, пятый месяцы и в размере 98 767 рублей 46 копеек за шестой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-производственная компания «Промтехдепо» () о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства, денежной компенсации морального вреда
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бакулин Моторс Групп», просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 42527,36 руб., возмещение судебных расходов в размере 22000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период времени с Дата обезл. по Дата обезл. истец <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Бакулин Моторс Групп», где занимал должность главного инженера
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бакулин Моторс Групп» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 42527,36 руб., возмещения судебных расходов в размере 22000 руб. оставить без удовлетворения
