Эта категория охватывает все споры, связанные с получением работником причитающихся ему денежных средств от работодателя. Здесь рассматриваются вопросы взыскания зарплаты за различные периоды — от сверхурочной работы и вынужденного прогула до выплат, которые должны быть получены при увольнении. Также сюда относятся споры о компенсации за задержку оформления трудовой документации.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов» Федерального медико
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №1927, по условиям которого истец принята на работу на должность делопроизводителя в отдел документационного обеспечения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, оценив представленные в дело доказательства
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что работал в ООО «Микрокредитная компания «СОЛО КРЕДИТ» с 18 июня 2018 года по 31 мая 2021 года в должности директора. Заработная плата согласно штатному расписанию составляла 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил по обстоятельствам дела. Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания «СОЛО КРЕДИТ» зарегистрировано в качестве юридического лица
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «СОЛО КРЕДИТ» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «УК «Шексна», ГУ - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании с ООО «УК «Шексна»: в пользу <ФИО>- невыплаченной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, изложенные в заявлении от 17.10.2022. Дополнительно пояснила, что для определения заработка в целях оплаты больничных необходимо
Мотивировочная часть
Доводы истца о незаконном отстранении от работы, поскольку в ходе неоднократных приходов в офис организации истца не допускали до рабочего места; в рабочем кабинете находился другой человек, суд полагает необоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Шексна» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате в сумме 25572 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 41431,28 руб., оплату по листкам нетрудоспособности 1110,24 руб., компенсацию при прекращении
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма комплексного строительства» о взыскании заработной платы, в котором просил взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Фирма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный стороной истца расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма комплексного строительства» о взыскании заработной платы- удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма комплексного строительства» о взыскании заработной платы, в котором просил взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Фирма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный стороной истца расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма комплексного строительства» о взыскании заработной платы- удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<дата> на основании заявлении <ФИО> трудовой договор между сторонами расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, по доводам указанным в уточненном исковом заявлении. Суду пояснив, что решение Краснокамского городского суда о восстановлении <ФИО> на работе вступило
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений
Вводная часть
18 апреля 2022 года заместитель прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах <ФИО> (далее по тексту - работник) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» (далее по тексту МБУ
Описательная часть
Представители ответчика МБУ «Дормостстрой» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в ранее представленных возражения. В возражениях указали, что учредителем МБУ
Мотивировочная часть
Разрешая довод ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой своих трудовых прав по требованиям о взыскании денежных выплат, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района города Смоленска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений
Вводная часть
25 мая 2022 года заместитель прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах <ФИО> (далее по тексту - работник) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» (далее по тексту МБУ «Дормостстрой»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, в интересах истца выступает помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска Божкова Т.А., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая довод ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой своих трудовых прав по требованиям о взыскании денежных выплат, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела представлено заявление
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений
Вводная часть
18 апреля 2022 года заместитель прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах <ФИО> (далее по тексту - работник) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» (далее по тексту МБУ
Описательная часть
Представители ответчика МБУ «Дормостстрой» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в ранее представленных возражения. В возражениях указали, что учредителем МБУ
Мотивировочная часть
Разрешая довод ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой своих трудовых прав по требованиям о взыскании денежных выплат, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений
Вводная часть
Заместитель прокурора Промышленного района г.Смоленска обратился в суд с искровыми заявлениями в интересах <ФИО> – 18.04.2022, 25.05.2022 в интересах Чиркина А.В. (далее по тексту - работники) к Муниципальному бюджетному учреждению
Описательная часть
Истцы в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, в интересах истцов выступает помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска Божкова Т.А., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Профсоюзной организации <ФИО> в судебных заседаниях указывал, что исковые требования работника подлежат удовлетворению. Разрешая довод ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Тухановой Ирины Николаевны, Чиркина Анатолия Викторовича удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений
Вводная часть
18 апреля 2022 года заместитель прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах <ФИО> (далее по тексту - работник) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» (далее по тексту МБУ
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, в интересах истца выступает помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска Божкова Т.А., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая довод ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой своих трудовых прав по требованиям о взыскании денежных выплат, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела представлено заявление
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений
Вводная часть
18 апреля 2022 года заместитель прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах <ФИО> (далее по тексту - работник) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» (далее по тексту МБУ
Описательная часть
Представители ответчика МБУ «Дормостстрой» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в ранее представленных возражения. В возражениях указали, что учредителем МБУ
Мотивировочная часть
Разрешая довод ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой своих трудовых прав по требованиям о взыскании денежных выплат, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений
Вводная часть
18 апреля 2022 года заместитель прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах <ФИО> (далее по тексту - работник) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» (далее по тексту МБУ
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, в интересах истца выступает помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска Божкова Т.А., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Профсоюзной организации <ФИО> в судебных заседаниях указывал, что исковые требования работника подлежат удовлетворению. Разрешая довод ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений
Вводная часть
18 апреля 2022 года заместитель прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах <ФИО> (далее по тексту - работник) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» (далее по тексту МБУ
Описательная часть
Представители ответчика МБУ «Дормостстрой» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в ранее представленных возражения. В возражениях указали, что учредителем МБУ
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Профсоюзной организации <ФИО> в судебных заседаниях указывал, что исковые требования работника подлежат удовлетворению. Разрешая довод ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района города Смоленска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений
Вводная часть
18 апреля 2022 года заместитель прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах <ФИО> (далее по тексту - работник) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» (далее по тексту МБУ
Описательная часть
Представители ответчика МБУ «Дормостстрой» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в ранее представленных возражения. В возражениях указали, что учредителем МБУ
Мотивировочная часть
Разрешая довод ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой своих трудовых прав по требованиям о взыскании денежных выплат, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «НПС – Транс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 228492 рубля 55 копеек, денежной компенсации за задержку выплат в размере 22045 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец от исковых требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, задержку выдачи трудовой книжки отказалась, определением суда от 28.10.2022 производство по делу в этой части требований
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истец работала у ответчика с 09.01.2020 по 31.08.2020 в местности, приравненной
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений
Вводная часть
18 апреля 2022 года заместитель прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах <ФИО> (далее по тексту - работник) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» (далее по тексту МБУ
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, в интересах истца выступает помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска Божкова Т.А., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая довод ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой своих трудовых прав по требованиям о взыскании денежных выплат, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Агат» и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что с <дата> по 30.03.2022г.г., он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, 13.11.2012г. приказом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчикам ООО «Агат» и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании заработной платы - отказать в полном объеме за необоснованностью
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений
Вводная часть
18 апреля 2022 года заместитель прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах <ФИО> (далее по тексту - работник) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» (далее по тексту МБУ
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, в интересах истца выступает помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска Божкова Т.А., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая довод ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой своих трудовых прав по требованиям о взыскании денежных выплат, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела представлено заявление
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений
Вводная часть
18 апреля 2022 года заместитель прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах <ФИО> (далее по тексту - работник) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» (далее по тексту МБУ
Описательная часть
Истец <ФИО> и помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска Божкова Т.А., выступающий в интересах истца, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Считают
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Профсоюзной организации <ФИО> в судебных заседаниях указывал, что исковые требования работника подлежат удовлетворению. Разрешая довод ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений
Вводная часть
18 апреля 2022 года заместитель прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах <ФИО> (далее по тексту - работник) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» (далее по тексту МБУ
Описательная часть
Представители ответчика МБУ «Дормостстрой» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в ранее представленных возражения. В возражениях указали, что учредителем МБУ
Мотивировочная часть
Разрешая довод ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой своих трудовых прав по требованиям о взыскании денежных выплат, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений
Вводная часть
18 апреля 2022 года заместитель прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах <ФИО> (далее по тексту - работник) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» (далее по тексту МБУ
Описательная часть
Представители ответчика МБУ «Дормостстрой» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в ранее представленных возражения. В возражениях указали, что учредителем МБУ
Мотивировочная часть
Разрешая довод ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой своих трудовых прав по требованиям о взыскании денежных выплат, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района города Смоленска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Частная охранная организация Безопасный бизнес о взыскании не доначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 в сумме сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, выплата ему производилась в оговоренном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Частная охранная организация Безопасный бизнес о взыскании заработной платы отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сатилит» о взыскании заработной платы за период работы с 01.08.2020г. по 31.01.2022г. в сумме 1800000 руб. В обоснование исковых требований указал, что с 01.08.2020г. по 31.01.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец пояснил, что по поручению директора ООО «Сатилит», он должен был сопровождать договоры
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что представитель ответчика отрицает наличие трудовых отношений между <ФИО> и ООО «Сатилит», суд считает, что в судебном заседании установлен факт исполнения истцом трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования Браун <ФИО> к ООО «Сатилит» о взыскании заработной платы удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Современные технологии и системы» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование иска указали, что работали в должностях водителей в ООО «Современные
Описательная часть
В судебном заседании истцыФИО1, <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просили взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, табели учета рабочего времени, путевые листы, показания свидетеля <ФИО>, из которых следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Современные технологии и системы» о взыскании заработной платы, компенсации морального вредаудовлетворить частично: Взыскать с ООО «Современные технологии и системы», ИНН №,в пользу
