Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 25.03.2022 по договору об участи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, 13.04.2020 между АО Специализированный застройщик «АНК» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № 190-12-188(3) об участии в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договора, а также прав истца на передачу объекта
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «АНК» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2022 года по 25 марта 2022 года по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
З.Н.Н. обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, построить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что при расчете неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования З.Н.Н. - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Смайнэкс управление активами» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2019 между ним и адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смайнэкс управление активами» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смайнэкс управление активами» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 13.09.2018 г. между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности за период начисления неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01.04.2021 г. по 22.10.2021 г. начал течь за каждый день просрочки с 01.04.2021 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 25.01.2022 г. между
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 25.01.2022 г. между ООО СЗ «Котельники» и <ФИО> заключен договор № …. долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» с требованиями о взыскании в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/7.2/2-592099401 многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает верным данную сумму. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства являются обоснованными
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что на основании договора № от 20 июня 2017г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома, соглашения № от 06 февраля 2019г. об уступке прав требований, ответчик обязался
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Просил признать причины пропуска исковой давности уважительными и восстановить срок
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с 03 апреля 2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ТАЛАН – ЯРОСЛАВЛЬ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, штрафа за отказ удовлетворения требования в добровольном порядке
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 02.07.2020 между ООО СЗ «ТАЛАН – ЯРОСЛАВЛЬ» (застройщик)
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТАЛАН-ЯРОСЛАВЛЬ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просили взыскать неустойку в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штраф в размере 5 % от присужденной судом суммы, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2020 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ДМ-1/1/108-48И, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Монетчик», просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 31.12.2020 г. по 17.11.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 30.08.2018 г. <ФИО> и адрес «МОНЕТЧИК» (Ранее адрес «Специализированный застройщик «МОНЕТЧИК») заключили договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Монетчик» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В удовлетворении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просила взыскать неустойку в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2021 г. она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/66-550, предметом которого являлось строительство многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просили признать пункт 11.9 Договора участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/10-677И от 15.11.2021 г. недействительным, взыскать солидарно неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2021 г. истцы и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ДМ-1/2/10-677И, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просила взыскать неустойку в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ДМ-1/2/147-298758401И, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
06.09.2023 <ФИО> <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с иском к Акционерному обществу ФСК «Русское Золото – Стройинвест», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, также просил суд направить в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Проанализировав положения договоров (ДДУ № А-3/1 и ДДУ № П-78), а также оценив доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу ФСК «Русское Золото – Стройинвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «ИнтерСтрой Плюс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что дом построен, дополнительных соглашений с ней застройщик не заключал
Мотивировочная часть
С учетом характера допущенного ответчиком нарушения, длительности допущенной просрочки, степени нравственных страданий, принимая во внимание, что на время рассмотрения дела объект долевого строительства не передан истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнтерСтрой Плюс», - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с требованиями о взыскании в пользу каждого неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 1 января 2022 года по 28 марта 2022 года
Описательная часть
Истцы в судебном заседании в лице представителя по доверенности исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 18 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> (с одной стороны) и ООО «Рафинад
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № 63208/0619-ЛШ2 от 11.06.2019 г. за период с 16 января 2022 года по 17 мая 2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 июня 2019 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» был заключен договор № 63208/0619-ЛШ2 от 11.06.2019 г. участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2023г. по 12.02.2024г. в размере 841 626. сумма, взыскании штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суд считает, что ответчик свои обязательства исполнил в полном объеме, сроки передачи объекта долевого строительства не нарушил, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа судебных расходов, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, излишне уплаченного долевого взноса, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2019 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № С/2-136-Ф, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки построить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное и фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязанности по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении
