Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к <ФИО> о защите
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» членами Самарской региональной общественной организации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к ИП <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» членами Самарской региональной общественной организации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к <ФИО> о защите
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» членами Самарской региональной общественной организации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (ранее Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ») (далее – СОООЗПП «ЩИТ») обратилась в Автозаводский районный суд <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СОООЗПП «ЩИТ» (ранее –ТООЗПП «ЩИТ») членами СОООЗПП «ЩИТ» (ранее –ТООЗПП «ЩИТ»)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (№) к ООО «Альвис» (№), <ФИО> о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (ранее Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ») (далее – СОООЗПП «ЩИТ») обратилась в Автозаводский районный суд <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СОООЗПП «ЩИТ» (ранее –ТООЗПП «ЩИТ») членами СОООЗПП «ЩИТ» (ранее –ТООЗПП «ЩИТ»)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№ №) о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (ранее Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ») (далее – СОООЗПП «ЩИТ») обратилась в Автозаводский районный суд <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СОООЗПП «ЩИТ» (ранее –ТООЗПП «ЩИТ») членами СОООЗПП «ЩИТ» (ранее –ТООЗПП «ЩИТ»)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№ №) о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (ранее Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ») (далее – СОООЗПП «ЩИТ») обратилась в Автозаводский районный суд <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СОООЗПП «ЩИТ» (ранее –ТООЗПП «ЩИТ») членами СОООЗПП «ЩИТ» (ранее –ТООЗПП «ЩИТ») было
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (№) к АО «Тандер» (№) о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к <ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено, что Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» (СРОО ЗПП «Потребительский контроль») является общественной организацией, основанной на членстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования СРОО ЗПП «Потребительский контроль» (№) к <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (ранее Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ») (далее – СОООЗПП «ЩИТ») обратилась в Автозаводский районный суд <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№ №) о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (ранее Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ») (далее – СОООЗПП «ЩИТ») обратилась в Автозаводский районный суд <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (ранее Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ») (далее – СОООЗПП «ЩИТ») обратилась в Автозаводский районный суд <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СОООЗПП «ЩИТ» (ранее –ТООЗПП «ЩИТ») членами СОООЗПП «ЩИТ» (ранее –ТООЗПП «ЩИТ») было
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (№) к АО «Тандер» (№) о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к АО «Тандер» о защите
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» членами Самарской региональной общественной организации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» (№) к АО «Тандер» (№) о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (ранее Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ») (далее – СОООЗПП «ЩИТ») обратилась в Автозаводский районный суд <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СОООЗПП «ЩИТ» (ранее –ТООЗПП «ЩИТ») членами СОООЗПП «ЩИТ» (ранее –ТООЗПП «ЩИТ») было
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (№) к АО «Тандер» (№) о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по отобранию заявления об удержании денежных средств из пенсии, удержанию денежных средств из пенсии и возврате незаконно удержанных денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Краснодарского края», военному комиссариату города Армавира, Новокубанского и Успенского районов, начальнику Центра социального обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила обязать начальника центра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Краснодарского края», военному комиссариату города Армавира, Новокубанского и Успенского районов, начальнику Центра социального обеспечения Военного
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы (премии), компенсации за несвоевременную заработной платы (премии), компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «144 Бронетанковый ремонтный завод» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы (премии), компенсации за несвоевременную заработной платы (премии), компенсации
Описательная часть
Просит признать приказ ответчика от 15.08.2025 № 34/д «О лишении премии <ФИО>» незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть заработной платы (премии) в размере 9 728 руб., проценты за задержку
Мотивировочная часть
Оспариваемым приказом работодатель не привлекал истца к дисциплинарной ответственности, а снизил размер премии за июль 2025 года, однако данная санкция применяется только к работнику, допустившему нарушение трудовой дисциплины, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «144 Бронетанковый ремонтный завод» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы (премии), компенсации за несвоевременную выплату заработной платы (премии), компенсации
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными и отмене постановления, -
Вводная часть
<ФИО>, 25.12.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является лицом, из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Судом установлено, что истица <ФИО> при подаче заявления в Администрацию Симферопольского района
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым отменить Постановление Администрации Симферопольского района Республики Крым №1104-п от 08.09.2022г. и обязать ответчика включить <ФИО> в список, поскольку
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании противоправными действий в части розничной продажи табачной продукции в объектах торговли с нарушениями требований законодательства, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО КСП «КУБАНЬ» о признании противоправными действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Сведения о предостережении размещены на сайте генеральной прокуратуры РФ proverki.gov.ru. <дата> и ЗАО КСП «КУБАНЬ»
Резолютивная часть
Признать действия ЗАО КСП «КУБАНЬ» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части розничной продажи табачной продукции по адресу: <адрес> нарушением обязательных требований, а именно: с нарушением
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку имел необходимый льготный трудовой стаж работы в районах
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав пенсионным органом, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании действий незаконными, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда, - оставить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта незаконного использования земельного участка и взыскании материального ущерба
Вводная часть
I. Требования и возражения сторон
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании выписки из протокола общего собрания № от <дата>, акта установления и согласования границ земельного участка от <дата> и свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ч.А.И. и Ч.П.И. к Г.А.Л., Б.И.Л. и П.П.А. об установлении факта незаконного использования земельного участка и взыскании материального ущерба – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к МКУ «Управление социальной защиты населения Ворошиловского района города Ростова-на-Дону» о признании незаконным решения, восстановлении
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика, <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ, Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление социальной защиты населения Ворошиловского района города Ростова-на-Дону», третье лицо Министерство труда и социального развития Ростовской области, о признании незаконным решения
Лобненский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка из земель населенных пунктов под № площадью 1221 кв.м. по адресу: ................. На указанном участке расположены: жилой дом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в настоящее время на участке ответчика сельхозптица (куры) отсутствует. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, земельные участки для ИЖС подразумевают размещение хозяйственных построек, предназначенных для удовлетворения собственных нужд, перечень которых не является исчерпывающим. Содержание домашней птицы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации г. Лобня к Курусу <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании устранить нарушения – отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении процедуры изъятия земельного участка, обязании изъятия земельного участка, взыскания выкупной стоимости земельного
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с иском к мэрии МО г. Черкесска о признании незаконным бездействие, выразившееся в нарушении процедуры изъятия земельного участка площадью 794 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить. А также просила принять отказ от исковых требований
Мотивировочная часть
В деле имеются письменные возражения третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии КЧР на исковое заявление <ФИО>, в которых указано, что Министерство осуществляет деятельность в области безопасности гидротехнических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании незаконным бездействие, выразившееся в нарушении процедуры изъятия земельного участка площадью 794 кв.м. с кадастровым номером
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
В этой связи истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в отношении <ФИО> <ФИО> <дата>, уроженца г. Прага (Чехия), незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя вынести
Мотивировочная часть
Истец также указал, что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 января 2020 года по делу № 2-123/2020 удовлетворены его исковые требования, на судебного пристава- исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным использование земельного участка и об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Смоленская А.М. обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и об обязании совершить
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Корнев А.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Смоленской А.М. в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и об обязании совершить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконной деятельность по розничной торговле табачными изделиями в нестационарном торговом объекте, о возложении обязанности прекратить деятельность по продаже
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании незаконной деятельность по розничной торговле табачными
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ИП <ФИО> по торговле розничной табачными изделиями в нестационарном торговом объекте по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконной деятельность по розничной торговле
