Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения государственных или квазигосударственных органов. Суть в том, что оспаривается законность и обоснованность принятого акта — будь то отказ в выплате, изменение условий, постановка диагноза или решение финансового уполномоченного. Цель таких разбирательств — добиться отмены неправомерного решения и восстановления нарушенных прав.
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
19 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения от <дата> № об отказе истцу в корректировке сведений
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2025 года истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым с заявлением о корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
Также, суд считает, что наличие в трудовой книжке истца неоговоренных исправлений и неточностей, а именно нечитаемый оттиск печати в трудовой книжке на записи об увольнении, не может умалять его право на пенсионное обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения и возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № № и взыскать с АО «СО
Мотивировочная часть
Однако с целью разрешения вопроса о наличии законных оснований для взыскания с АО «СО «Талисман» неустойки, суд учитывает, что, исходя из требований части 4 статьи 184.3-2 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О
Резолютивная часть
Производство по делу в части исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общества «Талисман» о признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" (далее - ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни") обратилось в суд с заявлением признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 83-85), в судебном заседании с требованиями не согласилась, полагала законным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Вопреки указанным доводам, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать отменить решение Финансового уполномоченного от 25.01.2022 № *** в полном объеме, отказав в удовлетворении требований <ФИО>, либо уменьшить неустойку до 500
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, по основаниям, изложенным в дополнениях к иску, ссылалась на то, что участники ДТП оформили ДТП в соответствии с положением ст. 11.1 ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, по основаниям, изложенным в дополнениях к иску, ссылалась на то, что участники ДТП оформили ДТП в соответствии с положением ст. 11.1 ФЗ «Об
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №*** от 25.01.2022 оставить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в принятии на учет по категории «молодая семья», обязании принять на учет по категории «молодая семья»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее - КУМИ МОГО «Ухта»), администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали. Как следует из содержания искового заявления, материалов гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным и о его отмене, по иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-86684/5010-003 от 10.08.2022г. незаконным и о его отмене. В обоснование указано, что 19.08.2019 произошло
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки представителя в судебное заседание, учитывая, что истец не лишен возможности участвовать в судебном заседании лично или воспользоваться
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки представителя в судебное заседание, учитывая, что истец не лишен возможности участвовать в судебном заседании лично
Резолютивная часть
Решение службы финансового уполномоченного от 10.08.2022 года №У-22-86684/5010-003 оставить без изменения, а заявление АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 12.12.2024 финансовым уполномоченным принято решение № У-24-116228/5010-011 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании со страховой компании
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2023 <ФИО> обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным и его отмене
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный, <ФИО>, их представители в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного от № от 21.09.2022 соответствует требованиям Закона, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным и его отмене, об отказе <ФИО> в удовлетворении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту сокращенно – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Исковые
Описательная часть
Кроме того, в обращении <ФИО> было заявлено требование о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что потребитель финансовых услуг исполнил возложенную на него обязанность урегулировать спор в досудебном порядке. В связи с чем, у финансового уполномоченного имелись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, отмене решении, возложении обязанности по восстановлению на учете для получения единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным и отменить решение территориальной комиссии УФСИН России по Алтайскому краю по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным выше. Полагал, что он, как лицо, имеющее право состоять на учете, не является членом семьи тещи <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> В обоснование заявления указано, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Исходя из материалов дела, извещение о ДТП составлено участниками на бумажном носителе; фиксация ДТП с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации, не производилась, в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после ДТП Потребитель обратился в ГИБДД для фиксации ДТП от <дата> в связи с чем, по обращению Потребителя были оформлены в установленном порядке постановление по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
*** в ООО «СК «Согласие» зарегистрировано заявление <ФИО> о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную в связи с отсутствием требуемой запчасти и перечислении на реквизиты Заявителя 114 816 руб. (стоимость зеркала
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее -АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, <ФИО> обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-62339/5010-003 от 17.06.2022г. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 26.05.2019г. в 19ч. 28мин. в г.Краснодаре на ул.Садовая/МОПР, с участием автомобиля Дэу, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-62339/5010-003 от 17.06.2022г. отказать в полном объеме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением, в котором в обоснование заявленных требований указал, что «18» декабря 2024 года Службой финансового уполномоченного было принято решение о частичном удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам потребителей <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Требования Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от **/**/****, отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения в полном
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, признании незаконным и отмене постановления, признании незаконными бездействия, обязании восстановить в очереди, обязании предоставить
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать незаконным и отменить решение межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в <адрес> от <дата> №-О
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решение межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в <адрес> от <дата> №-О, (л.д.70)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> <адрес> Подольск, Комитету имущественных и земельных отношений <ФИО> <адрес> Подольск, межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в <адрес> о признании
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Анапский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на п.п.2.10. - 2.12. ст. 7, ч 1 ст. 22, ч 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», заявитель ПАО «Банк Уралсиб» просит суд
Мотивировочная часть
Разрешая требования ПАО «БАНК Уралсиб» об отмене решения финансового уполномоченного решением № У- 24-88653/5010-003 от <дата>, суд не усматривает основания для их удовлетворения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с KOEGEL, г.р.н. АЕ 802905, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> т/с
Мотивировочная часть
- наличие ограничительных мер, введенных Указом Президента РоссийскойФедерации от <дата> ограничивших работу в том числе подразделений компании, а также процесс рассмотрения страхового случая, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «МАКС» удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, а также мотоцикла BMW
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям
Резолютивная часть
Заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности установить пенсию
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что по результатам проведенной проверки установлено, что 15
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ – ОПФР по Приморскому краб от 21 сентября 2022 года № 335099/22 об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным; возложить на ОСФР по Приморскому краю обязанность установить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения ГУ – ОПФР по Приморскому краб об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 21
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в защиту интересов <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности установить пенсию
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия. Исковые
Описательная часть
Просит признать решение Отдела установления пенсий в г. Симферополе №1 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия; дополнительно письменно пояснил: что 1992 по 2013 работал в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в уточненной редакции которого просила признать решение Отделения фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала по изложенным обстоятельствам, просила его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно паспорту гражданина
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ГБУЗ РК «Раздольненская районная больница» является учреждением здравоохранения, оказывающим медицинскую помощь населению. Истец в спорный период занимала должности младшей
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Раздольненский районный суд РК с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснив, что в периоды которые не были ему засчитаны он осуществлял трудовую деятельность в качества газоэлектросварщика, полный рабочий
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в уточненной редакции которого просила признать решение Отделения фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – <ФИО> против искового заявления возражал по основаниям, указанным в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о включении в её страховой стаж периода учебы с <дата> по <дата> в Самаркандском среднем профессиональном - техническом училище подлежит удовлетворению, поскольку
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделу установления пенсии № Отделения фонда
Описательная часть
Представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании возражал против заявленных требований, предоставив письменное возражение. Кроме того
Мотивировочная часть
Исходя из того, что пенсионным органом спорный период работы истца в должности учителя географии в период с <дата> по <дата> год необоснованно исключен из подсчета специального сажа работы истца, суд считает, что
