О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить расходы, которые лицо понесло на устранение дефектов, недостатков или брака в квартире. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно взыскать деньги с ответчика за ремонт или исправление проблем в жилом помещении, например, если недостатки были допущены при строительстве или передаче.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки за нарушение срока выплаты расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях денежных средств на устранение недостатков жилого помещения в размере 398635,68 руб., неустойки
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки за нарушение срока выплаты расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ», из содержания которого следует, что 21.11.2023 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» и участниками
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № 1794-2.1-142/2023ОБ2
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы № 9814/24-КУЗ/СТЭ, выполненной ООО РЦСЭ «Независимость», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 07 октября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просят взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 367 261,46 руб, неустойку за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.10.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных, но не явившихся на судебное заседание. Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в равных долях в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: стоимость расходов, необходимых для устранения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просят взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 616 651,73 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.07.2020 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор №Кот-9(кв)-2/12/1(2) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в равных долях в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Новокуйбышевск Самарской обл, паспорт:*** , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Новокуйбышевск, Самарской
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 1 050 000 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков в сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.09.2020 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор №Кот-10(кв)-3/6/10(3) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в равных долях в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: пос.Авсюнино Орехово-Зуевский район Московской обл, паспорт:*** , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождеия г.Торжок
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 640 000 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков в сумме 12
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.09.2020 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Кот-9(кв)-2/5/6(1) (АК) участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Орел, паспорт: *** стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере 477 492,40 руб, неустойку в размере 1 %
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 246 470 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению
Описательная часть
Представитель истца на судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 18.03.2020 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: с.Мордовские-Юнки Торбеевского района Мордовской АССР, паспорт: *** стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 400 489,36 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.04.2020 года между АО «ПИК-Индустрия» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №МещЛес-6.2(кв)-4/2/2(1) (АК) участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Пик-Индустия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Северск Томской обл, паспорт: *** стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере 400 489,36 руб, неустойку
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 540 862,56 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.06.2021 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Кот-10(кв)-3/13/4(2) (АК) участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Ургенч Хорезмская обл, Республика Узбекистан, паспорт: ** стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере 540
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 993 560,81 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков в сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.10.2021 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Кот-8(кв)-1/12/8(2) (АК) участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Солянка Наримановского района Астраханской области, паспорт: ***стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере 638
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят, с учетом уточнений, взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.09.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Б.Очаковская-1.4(кв)-4/27/9(1)
Мотивировочная часть
Как следует из представленных материалов дела, истец направил в адрес ответчика требование об устранении недостатков квартиры. Вместе с тем, недостатки устранены застройщиком не были. Принимая во внимание, что факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в пользу <ФИО> стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере сумма, неустойку в размере 1 % от суммы сумма, начиная с 01.07.2023 года
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просят взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 574 451,86 руб, неустойку в размере 1% от суммы денежных средств
Описательная часть
Представитель истцов на судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 20.06.2020 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в равных долях в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Георгиевск Ставропольский край, паспорт: ***, <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: г.Москва, паспорт:***
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 919 290 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению
Описательная часть
Представитель истца на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 10.11.2018 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: *** стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере 919 290 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 1 377 706,80 руб, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истцов на судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 27.08.2020 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению АНО «Центр судебной экспертизы «Гарант», суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Литовская Республика, паспорт: ***, <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Архангельская обл, паспорт: *** стоимость расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов, необходимых на устранение недостатков в квартире, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость расходов, необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме 391 729 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков в сумме 3
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.04.2021 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Кот-8(кв)-1/25/7(1) (АК) участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> стоимость расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире в размере 391 729 руб, неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств для устранения недостатков объекта долевого
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с 16.04.2022 и по дату фактического устранения недостатков
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что 10.08.2020 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Бернард <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с 15.04.2022 и по дату фактического устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № 46:14/1421нв, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, квартал № 4
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, расходов на аренду жилья, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с АО СЗ "ПИК-Регион" (в соответствии с долями в квартире) денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в квартире в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания- Регион» и первоначальными участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов по заключению № 374-08/23 ООО «ОНПО» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, признании недействительным пункт договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «......» (далее ООО «......»/застройщик/ответчик), в котором просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты расходов на устранение недостатков в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения от суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении стоимости устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПБ РЕНОВАЦИЯ-СЛАВЯНКА» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между Застройщиком «СПБ РЕНОВАЦИЯ-СЛАВЯНКА» и Участником долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Застройщиком «СПБ РЕНОВАЦИЯ-СЛАВЯНКА» и Участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве: №СЛВ-5/73/812-371019401И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании уплаты стоимости расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков и штрафа
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Санино 1» (далее ООО СЗ «Санино 1») в котором просят «взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Санино 1» солидарно в пользу <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании уплаты стоимости расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании недействительным договора в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ТОМ-3/18/486-2269И заключенного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ТОМ-3/18/486-2269И заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд полагает, что претензия направлена не позднее ДД.ММ.ГГ. Не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования ЕИА к ООО СЗ "Самолет -Томилино" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании недействительным договора в части
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> путем сервиса «Телеграф Онлайн» Ответчику была направлена телеграмма для обеспечения явки уполномоченного представителя <дата> в 19 ч. 00 мин. в Жилое помещение по адресу: 143085, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, морального вреда, судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 27.01.2023 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, в соответствии с которым истцы приобрели у ответчика квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи
