О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить расходы, которые лицо понесло на устранение дефектов, недостатков или брака в квартире. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно взыскать деньги с ответчика за ремонт или исправление проблем в жилом помещении, например, если недостатки были допущены при строительстве или передаче.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 29.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве квартиры № Д-26.9.1-156, согласно которому застройщик обязуется
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2019 между АО Специализированный застройщик «РСГ - Академическое» (застройщик) и <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в течение гарантийного срока им были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 25.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств, согласно которому продавец обязуется
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом и в срок, ходатайство представителя истца об отложении дела судом обставлено без удовлетворения при отсутствии доказательств участия представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в течение гарантийного срока ею были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2019 между <ФИО>, <ФИО> и АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2019 между АО «РСГ - Академическое» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, в течение гарантийного срока ими были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>11, <ФИО> <ФИО>12 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2021 ООО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных № согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в течение гарантийного срока ею были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Вместе с тем, 30.09.2022 экспертом <ФИО>5 представлен уточненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>9 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2020 между <ФИО>, <ФИО> и АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2020 между АО Специализированный застройщик «РСГ - Академическое» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, в течение гарантийного срока ими были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>11, <ФИО> <ФИО>12 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков жилого
Описательная часть
Судом установлено, объект, расположенный по адресу: адрес, вн. тер. г адрес установленным порядком введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что между истцами и ответчиком договор долевого строительства жилого помещения не заключался, жилое помещение передано истцам ФГКУ «4 ЦЗЗ войск национальной гвардии» безвозмездно, с учетом положений Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ»
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, объект, расположенный по адресу: адрес, вн. тер. г адрес установленным порядком введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что между истцами и ответчиком договор долевого строительства жилого помещения не заключался, жилое помещение передано истцам ФГКУ «4 ЦЗЗ войск национальной гвардии» безвозмездно, с учетом положений Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные,, <ФИО>, паспортные данные,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Миц-МИЦ», ИНН , о взыскании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест», в котором просит взыскать в свою пользу стоимость возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 между ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино»
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной РЦСЭ «Независимость», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Специализированный застройщик «АК16», в котором просит взыскать в свою пользу стоимость возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.10.2021 между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №***(АК)
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной РЦСЭ «Независимость», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «АК16» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Град» (ранее ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град») о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ……………, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Град» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 281 560,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 400 руб., почтовые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Инград» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2020 года между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ………., по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Инград» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 632 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по составлению досудебного заключения в размере 80 000 руб., расходы по оплате
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Баланс - Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ………………………….. по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участникам объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Баланс - Специализированный застройщик» (ИНН …………………………. в пользу <ФИО> (паспорт ………………. <ФИО> (паспорт …………………………. в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 622 105 руб., компенсацию морального
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2019 между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2019 между АО «РСГ - Академическое» (застройщик) и <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в течение гарантийного срока ею были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>9 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2021 между истцом и <ФИО>4 заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2019 между АО «РСГ - Академическое» (застройщик) и <ФИО>4 (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в течение ею были выявлены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена ООО «Межрегиональный Центр «Независимых исследований, консалтинга и оценки» судебная экспертиза. Заключение судебной экспертизы № является мотивированным, обоснованным, составлено
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, проси взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцом заключен договор купли-продажи жилого помещения №.2-663ДКП/2024ОБ2. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры № ТОМ-4/4.1/799-494438402КИ. На основании ст. 151 ГК РФ, ст
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворены частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования РГВ, РЕВ к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/56/105-501И, по условиям которого ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования КТВ, САА к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Инвест» в котором просила взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 131692,19 рублей, неустойку в размере 126424,50 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение № от <дата>, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном документе достоверны, подтверждаются материалами дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2018 между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.02.2020 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № САВ№, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020 года между сторонами был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 08.12.2018 между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № САВ№, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2018 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО> (в наст. вр. - Рекун) Е.В. (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21.04.2021 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № САВБ№, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
