О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить расходы, которые лицо понесло на устранение дефектов, недостатков или брака в квартире. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно взыскать деньги с ответчика за ремонт или исправление проблем в жилом помещении, например, если недостатки были допущены при строительстве или передаче.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ГрадОлимп», в котором с учетом уточнений согласно ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 423 902 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>. (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 299 187,05 руб.; неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов №2-10259/2023 от 02 октября 2023 года ООО «СУДЭКСПО» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <дата> г. между <ФИО>. и ООО «Ривьера Парк» был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор №) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно п. 3.1. Договора участия
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором уточнив его, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <ФИО> Самолет, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просят взыскать в равных долях с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в сумме 605 048 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>., <ФИО>. и ООО «Просторная долина» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого является строительство объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адрес ЛЗСМИК» в пользу
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 13.03.2023 года по 28.06.2023 года в размере сумма
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Талер» (до смены наименования Общество с ограниченной ответственностью «Гранель») иск, уточнив который
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности (л.д. 9-10; 204) – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненный иск, который просила удовлетворить по изложенным в уточненном исковом заявлении доводам. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Талер» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ адрес, в котором с учетом поступивших уточнений просят взыскать в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 августа 2020 года между ООО «СЗ адрес (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Осенний квартал», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 704 469 руб. 74 коп., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ Осенний квартал»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель в судебном заседании на требовании настаивал. Судом установлено, что <дата> с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы ФЕН и ФАМ обратились в суд с указанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого является участие в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами ФЕН и ФАМ, с одной стороны, и ООО «РегионИнвест», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования ФЕН и ФАМ к ООО «РегионИнвест» – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что 20.07.2018 г. между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> в отношении объекта долевого строительства - квартиры
Описательная часть
Судом установлено, 20.07.2018 г. между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск Петренко Даны Валентиновны удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <ФИО> г. между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве <ФИО> в отношении объекта долевого строительства - квартиры
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> г. между <ФИО> и ООО «Риваьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве <ФИО> в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 590 189 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «<ФИО>» заключен Договор участия в долевом строительстве №КотКЛ-3-4(кв)-4/7/2(2) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры и <ФИО> ущерба от залива в счет уменьшения стоимости квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с <ФИО>, в котором просили с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на <ФИО> настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно на ответчиках лежит обязанность в состязательном процессе доказать несостоятельность <ФИО>. Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Ваше право», а также
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 236 716,53 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика выплатить расходы, связанные с устранением недостатков квартиры возникает после 01.01.2025 года, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инстеп.Скандинавия» (далее - ООО «СЗ «Инстеп.Скандинавия»), указав, что 19.08.2023г. между нею и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Полагал, что ответственность застройщика в данном случае не может
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание заключение эксперта, представленное истцом, и считает возможным положить его выводы в основу данного решения, поскольку не усматривает оснований сомневаться в его объективности
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инстеп.Скандинавия» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать стоимость работ и материалов для устранения выявленных недостатков квартиры 2 590 655 руб., плату за наем квартиры 427 500 руб., включая платы за подбор
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании подержали заявленные требования в полном объеме, по ее ходатайству назначена и проведена судебная экспертиза. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в основу решения необходимо положить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость работ и материалов для устранения выявленных недостатков 467 970,04 руб., убытки на аренду квартиры 315 000 руб., на оценку судебной экспертизы 31 262,35 руб., на оценку 7 485 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 240 316,84 руб., неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1236-1737И. Как усматривается из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» - удовлетворить в части
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы: <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнвестГрупп» (далее – ООО «БалтИнвестГрупп»), в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> – Покупателями, с одной стороны, и ООО «БалтИнвестГрупп» (до переименования – ООО «Городские Кварталы») – Продавцом, с другой
Мотивировочная часть
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия производственных дефектов в переданной истцам во исполнение обязательств по Договору купли-продажи квартире, а потому. Исходя
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнестГрупп» (до переименования – ООО «Городские кварталы»), в котором, после изменения исковых требований, в окончательном варианте
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, в судебное заседание явился, измененные исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Городские Кварталы»
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что с учетом положений части 4 статьи 10 Закона № 214-ФЗ общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, не может превышать 3% от цены договора, суд полагает несостоятельными в связи со следующим. Данная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Илхома и <ФИО>, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы – <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнвестГрупп» (далее – ООО «БалтИнвестГрупп»), в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия производственных дефектов в переданной истцу квартире. Исходя из вышеустановленного, руководствуясь пунктом 1 статьи 18 Закона «О защите
Резолютивная часть
<ФИО> Андраниковича и <ФИО>, – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы: <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнестГрупп» (до переименования – ООО «Городские кварталы»), в котором просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 13.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> – Покупателями и ООО «БалтИнвестГрупп» (до переименования – ООО «Городские Кварталы») – Продавцом, был заключен договор купли
Мотивировочная часть
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия производственных дефектов в переданной истцу квартире, а потому. Исходя из вышеустановленного, руководствуясь пунктом 1 статьи 18 Закона
