Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков по договору подряда, убытков, неустойки упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании затрат на устранение недостатков по договору подряда в сумме , неустойки в размере , упущенной выгоды в сумме , компенсации морального вреда в размере , указывая следующее
Описательная часть
В нарушение установленных Договором сроков, Ответчик работы не выполнила в объеме, определенном сметой к Договору № 01/2021 от 20.01.2021 г. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, изложил доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы ГК РФ о бытовом подряде и нормы закона «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах, в требовании о взыскании упущенной
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации расходов на устранение недостатка товара
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании компенсации расходов на лечение животного в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 04.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации расходов на устранение недостатка товара, - отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на исправления недостатков товара, расходов по оказанию юридических услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Жилстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 418 343 руб., неустойки в размере 418 343 руб., штрафа в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> представлены уточнения заявленных требований, согласно которым с учетом частичного удовлетворения ООО «Инвестиции в строительство» заявленных требований истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> представлены уточнения заявленных требований, согласно которым с учетом частичного удовлетворения ООО «Инвестиции в строительство» заявленных требований истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции в строительство» о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на исправления недостатков товара, расходов по оказанию юридических услуг
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости, необходимой для устранения недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «УКС », в котором просила суд взыскать с АО «УКС » в пользу <ФИО> денежные средства в виде стоимости устранения недостатков в размере 608 000
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ранее представляла заявление о рассмотрении дела без ее участия, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при определении расчетных величин экспертом не были учтены
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, расходы на оформление доверенности, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании почтовых
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба в размере 113 700 рублей, взыскании расходов за оценку 6 000 рублей, расходов на оформление доверенности 1 900 рублей, расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 08.50 час <ФИО>, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов за оценку, расходы на оформление доверенности, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании почтовых расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг специалиста, юридических
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в размере 469 193,29 руб., неустойки за нарушение срока возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214–ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит признать пункт 4.4 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму в размере
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму в размере коп., взыскать с ответчика стоимость устранения строительных
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму в размере
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму в размере
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ При» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму в размере
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму в размере
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении стоимости расходов на устранение недостатков товара, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на ремонт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль Ford Maverick XLT 2005 г.в
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что на момент заключения договора купли
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости расходов на устранение недостатков товара, убытков, судебных расходов отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об исключении начислений, о возложении обязанности возместить убытки по факту ненадлежащего исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
ООО «УК Лютич Групп» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором, уточнив свои требования (л.д.76-77), просит
Описательная часть
Истец – ООО «УК Лютич Групп», представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, представил на них письменный отзыв, согласно которому МКД был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах встречные требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать ООО «УК Лютич Групп» исключить произведенные доначисления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Лютич Групп» к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных слуг
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неосновательного обогащения, задолженности по договору найма жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в размере сумма, неосновательного обогащения в размере сумма, задолженности по договору найма жилого помещения за период с 15 по 20 февраля
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, неосновательного обогащения, задолженности по договору найма жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа в размере 5% от присужденной судом суммы, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов нотариальных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Специализированный застройщик "", в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "Специализированный Застройщик "" (далее - ответчик) и <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) был заключён договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку наличие дефектов и строительных недостатков в квартире
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "" удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба по договору аренды квартиры и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.05.2022 г. между сторонами был заключен договор аренды квартиры, согласно которому она предоставила ответчику квартиру по адресу г.Якутск, ____ сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, а также пояснила, что по ее обращению в полицию участковым ОП №3 была проведена проверка и 31.07.2022 г
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, специалист обладает соответствующим образованием. Заключение специалиста ООО «Вердикт» соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 145 135 руб., расходы по оплате оценки в размере 8 000 руб., оплате юридических услуг в размере 4 500 руб., оплате госпошлины в размере 4 103 руб
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О взыскании расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ., вступившим в законную силу 14.06.2023г., административное исковое заявление <ФИО> к ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем порядок исполнения требований неимущественного характера установлен главой 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Боготольскому району
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по оказанию юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, содержащихся в протоколе судебного заседания от <дата>, просил взыскать расходы на оказание юридических услуг, на оплату госпошлины и компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии с <дата>. Размер пенсии составляет 47 278,95 руб. с учетом индексации как неработающему пенсионеру (л.д.19-25). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оказанию юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
