Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2022 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ......, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам квартиру № ..., расположенную
Мотивировочная часть
С учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов штрафа в размере сумма (всего сумма). Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2024 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ...... от 30.08.2024, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам квартиру №
Мотивировочная часть
С учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов штрафа в размере сумма (всего сумма). Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ иском к ответчику ООО «СЗ «Развилка» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> г. между ООО «СЗ «Развилка» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) № . Поскольку судом
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО АО «ПИК-Индустрия» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, на основании договора долевого участия от 20 мая 2016 года № МещЛес- 2.1 (кв) - 1/8/1 (2)
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ПИК-Индустрия» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 469 451, 09 руб., пени в размере 36 851, 90 руб., компенсацию морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-4.1.-57, по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «A101» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, денежных средств в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, денежных средств в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2019 г. между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО>, как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-5/9/5(3) (АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, денежных средств в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков качества, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта по договору составила руб. Цена
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Купелинка Девелопмент» - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, указав, что 17.05.2023 года ею с <ФИО> был заключен устный договор на ремонт санузла (№ м.кв.) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На основании предварительного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, пояснили, что работы ответчиком выполнены с нарушениями, которые возможно было устранить только полным демонтажом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные доказательства, тот факт, что доводы истца ответчиком в судебном заседании не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 263 289 руб. 00 коп., признании недействительным п. 3.5 договора, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 24,80 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 383 349 руб. 29 коп., признании недействительным п. 3.5 договора, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 33,20 кв.м., хотя из договора долевого участия следует, что площадь объекта, должна составлять 33,5 кв.м., таким образом разница
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Заики ТВ - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Росток» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного dd/mm/yy между ним и ответчиком, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 826 360 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненный иск поддержал, суду пояснил, что требуемая им с ответчика сумма складывается из стоимости устроения дефектов автомобиля, определенной в заключении судебной экспертизы, выполненной ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Росток» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, представил письменные возражения, в которых указал, что ранее при обращении к продавцу товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Росток» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО Специализированный застройщик «Филит» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2024 между <ФИО> и АО СЗ «Филит» заключен договор участия в долевом строительстве № …по условиям которого застройщик обязался передать истцу квартиру с условным номером …, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2024 № 1916) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Филит» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО адрес о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2022 года между ООО адрес и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ИЛ3-Е2(К)-1/6/43-ДДУ/149511/22 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуюсь также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО адрес о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов пол устранению выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бонава Санкт-Петербург» о взыскании расходов по устранению выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 186 506 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 160 482 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21 января 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник\ долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в равных долях в пользу каждого из истцов расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 321 365 руб., неустойку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 297 027 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12 мая 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 325 042 руб., неустойку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 октября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 539
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что ООО «<ФИО>» и истцом <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве № Мтщ-37.2(кв)-4/12/5(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы - 539 401,28 руб. Основываясь в своем выводе о возможности снижения штрафа суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, признании недействительным пункта договора, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков квартиры в размере 539 151 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ЛюбКамов-8(кв)-3/11/1(2) (АК) по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 23.10.2019г между ним и АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» был заключен договор № ****** участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, в связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании стоимости устранения недостатков. Указала, что согласно платежному поручению
Мотивировочная часть
Рассмотрев заключение специалиста № ****** от 02.02.2022г и сметный расчет на ремонтные работы по устранению недостатков, составленный ИП <ФИО>, представленный стороной истца, экспертное заключение 1/101с-22 от 12.07.2022г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за передачу объекта долевого строительства, возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», просит взыскать с ответчика неустойку за передачу объекта долевого строительства за период с 31.03.2021 г. по 20.09.2021 г. в размере сумма, стоимость устранения строительных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 20 марта 2019 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-6/9/1(2) (АК). Свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Между тем, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за передачу объекта долевого строительства, возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
