Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ИстецФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в <обезличено> руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГмежду ООО «СЗ «Юг Столицы» иЖелновой Р.Ф. заключён договор № № участия в долевом строительстве. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратился ООО “РМ СУД ЭКСПЕРТ”
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Юг Столицы» в пользу <ФИО> денежные средств по недостаткам объекта долевого строительства в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере руб., расходы
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве № № в размере коп., неустойку на будущий период, с <дата> и до дня
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными пунктов договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «ИКАР» о признании положения абзц. 3, 4 п. 4.6, п. 5.6, абзц. 1, 4 п. 8.3, п. 8.9 договора участи в долевом строительстве № от <дата>, положения пунктов 4, 5, 6, 7, 8 дополнительного соглашения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, представил уточенное исковое заявление. Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части признания абз. 3,4 п. 4.6,п. 5.6, абз. 1, 4 п. 8.3, п. 8.9 договора об участии в долевом строительстве № от <дата>, признании п.п 4,5,6,7,8 дополнительного соглашения к договору об участии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «КОРОНА», в которых просит суд взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.06.2021 между ООО СЗ «КОРОНА» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ99К-1.1-47, согласно которому ООО СЗ «КОРОНА» должно передать
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.И.А. обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Фирма «АПЭ», с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» («Продавец») и К.И.А. («Покупатель») был заключен Договор купли-продажи квартиры №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.А. к ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ТЕКТА-Академическая» о взыскании в свою пользу стоимости устранения строительных дефектов в размере сумма, неустойки за период с 16 апреля 2025 года и до дня фактического исполнения решения
Описательная часть
Судом установлено, что 27 ноября 2020 года между сторонами был заключен договор № ЕТ/ДДУи1-1-111 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, уточнив требования, просит взыскать с ООО «УК «Центр МЕНЕДЖМЕНТ» стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий 420 836 руб., неустойку
Описательная часть
Так из материалов дела следует, что предчистовую отделку в квартире выполняло ООО «СЖС №2» (привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования) на основании заключенного <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО «УК «ЦЕНТР МЕНЕДЖМЕНТ» в лице подрядной организации ООО СЖС №2» выполнялись работы по предчистовой отделке, при этом механические повреждения входного дверного и дефекты оконных блоков, перепады высот в уровне пола
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Посейдон-1» о взыскании расходов, необходимых для устранения недостатков, выявленных при приемке квартиры, в размере 187 995, 61 руб., компенсации морального вреда в размере 170
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Посейдон-1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поддерживала позицию, изложенную в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истца имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Посейдон 1» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 22 апреля 2020 года между сторонами был заключен Договор № БунЛуг-2.2/2(кв)-6/12/5(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет стоимости устранения недостатков квартиры в размере сумма В соответствии со ст. 151 ГК РФ если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> — удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании совершить действие
Вводная часть
Г.А.А. обратилась с данным иском в суд, указав в обоснование иска следующее. Между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и Г.А.А. был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-13/64-ОТ-АН-2и от 31.03.2021. Согласно п. 2.1 Договора, застройщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и Г.А.А. был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-13/64-ОТ-АН-2и от 31.03.2021. Истцом также заявлено требование о взыскании в его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.А. (<дата> года рождения, паспорт №) удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просят суд взыскать в равных долях расходы на устранение недостатков в квартире в размере 492 210, 22 руб., неустойку за период с 17.02.2025 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 09.06.2024 года между сторонами был заключен Предварительный Договор купли-продажи №Матвеевский парк-1.5(кв)-7/17/10(3). Однако из материалов дела следует, что ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) стоимость устранения недостатков в размере в равных долях расходы на устранение недостатков в квартире в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 718 831 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от цены квартиры в размере 19 577 984, 56
Описательная часть
Однако Застройщик в нарушение принятых на себя обязательств передал Участнику долевого строительства Объект долевого строительства, качество которого не отвечает требованиям федерального закона и условиям настоящего Договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) стоимость устранения недостатков в размере 718 831 руб., неустойку за период с 16.03.2025 года по 15.12.2025 года в размере 150 000 руб., расходы на оплату
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику и просит взыскать стоимость устранения недостатков в размере 709 015 руб. без исполнения решения суда в указанной части, неустойку за период с 10.01.2025 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 04.07.2024 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи №Б/Н. Однако из материалов дела следует, что ответчиком добровольно исполнена обязанность по оплате истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) стоимость устранения недостатков в размере 709 015 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику и просит взыскать стоимость устранения недостатков в размере 617 945, 50 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 16.12.2024 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи квартиры. В соответствии с п.1
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Большая Очаковская» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) стоимость устранения недостатков в размере 617 945, 50 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 411 106, 82 руб., неустойки за период с 07.02.2025 года по 31.10.2025 года в размере 411 106, 82 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, что 19 декабря 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры. Однако
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) стоимость устранения недостатков в размере 411 106, 82 руб., неустойку за период с 07.02.2025 года по 31.10.2025 года в размере 50 000 руб., компенсацию
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и на основании уточненного искового заявления просит взыскать с него в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-2.4(кв)-5/6/5(1)(АК) от 06.03.2023. Из материалов дела достоверно усматривается, что после
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, денежной компенсации, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/30/2(3)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/25/8(1)(АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.3(кв)-3/11/10(2)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.3(кв)-3/9/1(1)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 августа 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/18/5(1)(АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/6/1(1)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 июля 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/17/14(3)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.3/113-295639401И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/4.1/129-494427404И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
