Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта (в последствие исковые требования уточника о взыскании суммы согласно судебной
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «СЗ «При», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истцы на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истцы на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истцы на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «СЗ «При», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истцы на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истцы на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «БЭСТ СЕРВИС ПЛЮС» о взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «БЭСТ СЕРВИС ПЛЮС» был заключен контракт № согласно которому ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по ремонту жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению представленному истцом у суда не имеется, а поскольку ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд считает, возможным взять за основу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЭСТ СЕРВИС ПЛЮС» о взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Акватория», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ИП <ФИО> экспертному заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт работы, на основании осмотра объекта долевого строительства. При этом заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы: <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнвестГрупп» (далее – ООО «БалтИнвестГрупп»), в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> – Покупателями, с одной стороны, и ООО «БалтИнвестГрупп» (до переименования – ООО «Городские Кварталы») – Продавцом, с другой
Мотивировочная часть
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия производственных дефектов в переданной истцам во исполнение обязательств по Договору купли-продажи квартире, а потому. Исходя
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнестГрупп» (до переименования – ООО «Городские кварталы»), в котором, после изменения исковых требований, в окончательном варианте
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, в судебное заседание явился, измененные исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Городские Кварталы»
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что с учетом положений части 4 статьи 10 Закона № 214-ФЗ общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, не может превышать 3% от цены договора, суд полагает несостоятельными в связи со следующим. Данная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Илхома и <ФИО>, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы – <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнвестГрупп» (далее – ООО «БалтИнвестГрупп»), в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия производственных дефектов в переданной истцу квартире. Исходя из вышеустановленного, руководствуясь пунктом 1 статьи 18 Закона «О защите
Резолютивная часть
<ФИО> Андраниковича и <ФИО>, – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы: <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнестГрупп» (до переименования – ООО «Городские кварталы»), в котором просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 13.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> – Покупателями и ООО «БалтИнвестГрупп» (до переименования – ООО «Городские Кварталы») – Продавцом, был заключен договор купли
Мотивировочная часть
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия производственных дефектов в переданной истцу квартире, а потому. Исходя из вышеустановленного, руководствуясь пунктом 1 статьи 18 Закона
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 345 429,52 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, неустойки в размере 1% от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-8.2(КВ)-3/11/5(2)
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» (далее – АО «СЗ «МИК») о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика – АО «СЗ «МИК» <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку считает проведенную экспертизу ненадлежащим
Мотивировочная часть
В силу статей 67 и 86 ГПК РФ оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению у суда не имеется. Указанное заключение эксперта Центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 611 080,18 руб., неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/223-321909, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 242 658 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/56/215-1475
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
