Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора участия в долевом строительстве недействительными, взыскании денежных средств в счет разницы площади передаваемого объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мегаполис» о признании п. 6.2 договора участия в долевом строительстве № №) от ДД.ММ.ГГ недействительным, признании п. 4.4 договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №), согласно которому застройщик обязуется в срок, предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» № в совокупности с иными представленными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит, с учетом уточнения, признать односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства от 01.06.2019 по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который заявленные требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 20
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания одностороннего акт приема-передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов –
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об оплате расходов в связи с неисполнением договорных обязательств, взыскании неустойки, -
Вводная часть
ООО «Севастопольэнерго» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму фактически понесенных расходов на строительство сетей в размере 131575,44 руб., сумму затрат по разработке и выдаче технических условий и договоров
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. Представитель ответчика, назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом договорные обязательства выполнены надлежаще, ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по изготовлению кухонной мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ИП <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков по изготовлению кухонной мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила обязать ИП <ФИО> возместить расходы на устранение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
3 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31.05.2019 между 3 и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № , по которому ответчик обязался передать участку долевого строительства объект
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суммы причиненных истцу убытков, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, исходя из необходимости установить баланс между допущенным нарушением и применяемой мерой гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Самолет-Томилино" (далее - ООО "СЗ "Самолет-Томилино") о признании недействительным п.11.10 договора
Описательная часть
В соответствии с п. 11.10 Договора, споры и разногласия, возникшие между сторонами из договора или в связи с ним, в том числе в связи с его заключением, исполнением, изменением, расторжением и недействительностью, передаются на разрешение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Томилино" о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 306 400 руб., компенсации
Описательная часть
В нарушение условий договора застройщик передал ему, как участнику долевого строительства, объект долевого строительства, не соответствующий требованиям проектной документации, строительным нормам и правилам, с многочисленными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя выводы экспертного заключения АНО Центр судебных исследований «РиК» ... от ..., суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта по ДДУ, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/7-25-719-2/АН, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/7-25-719-2/АН (далее по тексту – Договор)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по ДДУ, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков причиненных некачественным выполнением работ, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных некачественным выполнением работ, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В период с марта по август 2018 Ответчики по устной договоренности с Истцом выполнили строительно-монтажные работы по возведению бревенчатого жилого дома (сруба) на земельном участке, расположенном по адресу: Тамбовской области, . Материалы
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных некачественным выполнением работ, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков некачественного ремонта, неустойки, расходов на проведение экспертизы, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании стоимости устранения недостатков некачественного ремонта, неустойки, расходов на проведение экспертизы, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 224 421, 12 руб., почтовые расходы в размере 700
Мотивировочная часть
Вместе с тем случаев, установленных положениями пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, при которых страховое возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему, судами не установлено. Судом
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании денежных средств, убытков
Вводная часть
ГБОУ СОШ № <адрес> СПб обратилось в суд с иском к <ФИО> об уменьшении стоимости выполненных работ по контрактам № от <дата> на сумму 3 304 450,92 руб., № РД/78-2020 от <дата> на сумму 94 440 руб., взыскании денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ИП <ФИО> заключен договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) обязался выполнить ремонтные работы на объекте истца (заказчика), в порядке и сроки
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет устранения выявленных недостатков выполненных работ по договору №в сумме 1 999 587,37
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> Санкт-Петербурга к <ФИО> об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании денежных средств, убытков
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов на проведение неотделимых улучшений общего долевого имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных на неотделимые улучшения, произведенные в <адрес> в <адрес> в размере , расходов на оплату услуг специалиста в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что с 1989 года в квартире не производился ремонт. Окна были деревянные, в 2019
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись: <ФИО> (1/2 доля) с <дата> по <дата>, <ФИО> (1/2 доля)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на проведение неотделимых улучшений общего долевого имущества, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков в обслуживании дома, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная», в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что требование о замене полотенцесушителя в ванной комнате квартиры истца обусловлено тем, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетеля, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из объяснений представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» об устранении недостатков в виде замены стояков в ванной комнате, трубы полотенцесушителя в <адрес>
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Самолет Девелопмент» (далее – ООО «СЗ Самолет Девелопмент») о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным
Описательная часть
Просит признать недействительным п.11.10 договора участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/56/4-284И от 07 марта 2019 года, заключенного между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и <ФИО> Взыскать с ООО «СЗ Самолет Девелопмент»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Самолет Девелопмент» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы возмещения расходов на устранение недостатков в транспортном средстве, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения расходов на устранение недостатков в транспортном средстве в размере 600000 рублей, судебных расходов в виде расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании 11.12.2023 истцом и представителем истца были уточнены исковые требования, истец просил взыскать 620296 рублей в счет возмещения расходов на устранение недостатков в ТС, стоимость расходов на проведение
Мотивировочная часть
По тексту договора купли-продажи ТС отсутствует указание на то, что автомобиль неисправен, ввиду чего цена снижена продавцом, следовательно, суд приходит к выводу, что на правоотношения между сторонами распространяет свое
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за неустранение недостатков жилого помещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
И.Т. И. обратился в суд с иском к ООО «СЗ Первый Московский» с требованиями о взыскании неустойки за неустранение недостатков жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 980 679,84 руб., штрафа за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, приводя доводы о том, что выявленные нарушения температурного и влажностного режима являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд критически оценивает доводы стороны истца о том, что выявленные недостатки жилого помещения являются основаниями для признания жилого помещения непригодным для проживания. При таких
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта по ДДУ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 916 821 руб. 80 коп., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-4.1/3-7-211-3/АН. Из материалов дела следует, что письменная претензия истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Центральное Бюро Судебных Экспертиз
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору долевого участия
Вводная часть
обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в порядке уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к ООО Специализированный застройщик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между - и ООО «Специализированный Застройщик «ЕВРОИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ СПб» (далее - Ответчик, Застройщик) был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по дефектовке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» в лице марийского филиала, ООО «Казанские стальные профили», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ООО «Казанские стальные профили» в пользу <ФИО> материальный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 20.06.2022 на 85 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ 373115, г.р.н.Р335РТ/116 и автомобиля Geely Tugella, г.р.н
Мотивировочная часть
Поскольку в результате наступления 20.06.2022 страхового случая ответчиком АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения истцу исполнены в полном объеме в пределах установленного законом лимита, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфастрахование» в лице марийского филиала о взыскании расходов по дефектовке оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к проведению ремонта дома, о производстве перерасчета по оплате по услуге «содержание и ремонт», взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее - СРОО ОЗПП «Потребитель»), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании требования, заявленные в интересах истцов, поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Иных доводов не представил. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Администрация города Смоленска считает, что оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации города Смоленска не имеется (том 2 л.д. 194-195). Вместе с тем, Раздел II Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков производственного характера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков, необходимых для приведения дома в соответствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме, на вынесении заочного решения не возражала. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении убытков связанных с устранением недостатков выполненной работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что между сторонами заключен договор подряда от 19.04.2023 № 19/04/2023 на выполнение работ по строительству дома в п. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что на основании договора подряда ответчик выполнял работы по строительству дома, денежные средства в соответствии с условиями договора подряда перечислены
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что на основании договора подряда ответчик выполнял работы по строительству дома, денежные средства в соответствии с условиями договора подряда перечислены
